Sl писал(а):Перемерил всё емкости в стенде с точностью в 10 доли пикофарад. Прочитав ваш крайний пост, перемерил кварцедержатель. До этого я мерил емкость без Csw. Получилось 3.8 pF против 1.7 pF. Перемер квары 3 раза по кругу чтоб исключить ошибки.
1.Как видно на скрине разницы не большая. Группа отобранных кварцев практически не изменилась, за исключением одного. Разброс остался тот-же, 80 Гц.
2.Осталось самое сложное, подобрать конденсаторы. Сергей Эдуардович, а если использовать конденсаторы КТК и вгонять их емкость в расчётную счищая верхнюю обкладку конденсатора потом покрыть лаком. Как это повлияет на стабильность?
3.И последние, просто ради любопытство. Если взять изготовить допустим 6 фильтров по два кристалла, промеж каждого из них установить по каскаду упч чтоб скомпилировать потери. Получается масса плюсов. Возможно это?
1. Вы получили разницу в 4% по значениям рассчитанной индуктивности - это существенно влияет на реальную АЧХ
2. Здесь можно обойтись без фанатизма, если требуемые значения близки к стандартным номиналам 5% ряда (100 и 390 пФ), то выбирать их, если примерно посредине между соседними номиналами, к примеру Вам нужна емкость 80,8-1,5 (емкость монтажа)=79,3 пФ. Её можно составить из двух: 75+4,3 пФ
3. Теория говорит, что при одинаковом количестве контуров(резонаторов) прямоугольность АЧХ единого ФСС будет всегда существенно лучше, нежели у фильтров меньшего порядка соединённых последовательно через развязывающие каскады. К примеру у 8ми-кристалльного КФ крутизна склонов АЧХ будет выше, чем у структуры 2*4 или 4*2, а у 4х-кристалльного будет лучше, чем у 2*2.
