ППП на 174ХА2 или ТСА440

[Alexander]

Здравстуй ,Сергей. схему поправил согласно твоим рекомендациям. RC фильтр посчитал с помощью калькулятора радиолюбителя выбрал частоту среза 4кГц. Мне непонятно почему выход 174ХА2 нагружают на 2кОм. Когда в описании указывают выходное сопротивление 60кОм ? Схему коммутации диапазонов нарисовал. Постарался максимально упростить. Но еще не определился . Думаю то ли П2К ,толи сдвоенный тумблер на микриках. Мне кажется тумблер надежнее. Постараюсь плату оставить в авторских размерах(при перстройке варикапом) 80х60мм. Но тут сразу встает проблема самим варикапом и многоборотным резистором. Пока у иеня их нет в наличии. У нас радиомагазинов нет. Прийдется заказывать по почте. А может поставлю КПЕ.Тогда на 80м можно будет подстегивать вторую секцию .чтобы получить необходимое перекрытие . Мне никогда не приходилось применять варикапы для перестройки ГПД(ставил только в расстройку). Я не уверен в долговременной стабильности их параметров. В видео, выложенных на ютубе оператор все время крутит ручку настройки и не поймешь насколько ГПД стабилен.

[US5MSQ]

Значения RC ФНЧ я Вам указал ранее 5,1 кОм и 10 нФ, что соответствует частоте среза примерно 3 кГц, шире не надо - помнится давеча Вы вообще хотели поставить ФНЧ покруче, дабы повысить селективность . Выход на 7 ноге представляет собой каскад на транзисторе p-n-h с открытым коллектором, т.е. в любом случае надо подключать через нагрузку к общему проводу, причём ток коллектора его примерно 1 мА, при подключении резистора порядка 1,5-2 кОм режим по постоянному току каскада получается близким к оптимальному.

[Alexander]

Спасибо за подсказку.Теперь понятно зачем нужен резистор 2кОм. А вот с фильтром не понял.По-видимому наши программы считают по разному. При частоте среза 3кГц и конденсаторах 0,01мкф уиеня получется резистор номиналом 2,7 кОм. с резистором 5.1к величина емкостей получается 5300пф . Активный ФНЧ я хотел применить .чтобы получить более крутой срез и большее затухание вне полосы пропускания.
Сергей, лист с параметрами 174ХА2 из моего поста можно удалить.

[UT5ULJ]

Смотрю тема живет.

[saicat]

Добрый день!

Тема жива и в 2019 Хотел бы повторить данный приёмник со всеми доработками. Подскажите, пожалуйста, где взять намоточные данные L1, L2 и L4? Например, для 40 метрового диапазона.
Дроссель L3 можно взять готовый китайский на 100 миллигенри? Например, такой: ссылка?

Если данные катушек где-то по невнимательности просмотрел - прошу заранее прощения.
Буду благодарен за информацию.

73!

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Чтобы привести намоточные данные, нужно знать какие каркасы собираетесь применять. Впрочем этот приёмник был очень популярен и многие его повторили.
Вот, к примеру одно из удачных описаний конструкции, там же есть и видеоролик работы ППП http://www.myhomehobby.net/priemnik-prj ... a-k174ha2/
Для ФНЧ лучше применить магнитофонную ГУ или намотать на колечке, как описано в книгах В.Т.Полякова.
Дроссель будет очень чувствителен к сетевым наводкам.

[saicat]

Добрый вечер, Сергей!

Спасибо за ответ. В этих катушках и заключается для меня наибольшая проблема. Дело в том, что пока никаких похожих на указанные по ссылке четырехсекционных каркасов у меня нет. Очень жаль, что у вас нельзя приобрести этот приёмник в виде готового набора. Я бы с удовольствием купил.

Можно каркасы под эти катушки приобрести у китайцев на али? Никак не могу найти ничего похожего на "типовые четырехсекционные каркасы с ферритовыми подстроечными сердечниками". Максимум, есть вот такое.

Может быть у вас можно будет приобрести эти катушки и дроссель?

Спасибо!

[ham]

Да не обязательно там четырех секционные, берите любые, от приемников, телевизоров, да хоть от чего подходящих по размеру. Было время в командировке делал я этот приемник каркасов не было никаких. Я взял маленькие шприцы, отрезал оставив пару см, намотал первым попавшимся проводом, не помню уже сколько витков но немного. Потом диапазон подгонял ферритовой крошкой просто кидая кусочки внутрь каркаса, подогнав к нужной частоте заливал несколькими каплями канифоли, чтобы не высыпалось из каркаса. А феритт добыл из трансформатора импульсника, и прям молотком раскрошил феритт на мелкие кусочки. Короче было бы желание и немного фантазии, все получится.

Максимум, есть вот такое.

Да ну, за такие деньги можно и набор всех деталей купить вместе с печаткой, по крайней мере раньше было у Тележникова, не знаю может и сейчас есть

[ham]

Кстати вот фото приемника, делал пару лет назад из того что было под рукой, каркасы узнаете, от китайских балалаек. Вместо тех каркасов на которые вы дали ссылку, за те же деньги лучше взять LC метр LC100 называется если не ошибаюсь, и проблема с поиском "именно такого каркаса" отпадает.

[saicat]

Потом диапазон подгонял ферритовой крошкой просто кидая кусочки внутрь каркаса, подогнав к нужной частоте заливал несколькими каплями канифоли, чтобы не высыпалось из каркаса.

Спасибо за ответ! Впечатляет Беда в том, что я не совсем представляю, как "вогнать" катушки намотанные не на "авторских" каркасах в диапазон. Что для этого нужно и как это делается? NWT? Его у меня пока нет.
Какой индуктивностью должна обладать катушка, какой добротностью? В описании нет ни слова об этом. А подбирая "на слух по сигналам станций" нормально такие вещи как селективность имхо не отстроить.
Если ошибаюсь - поправьте, пожалуйста. Когда смотришь видео того же Карпелянского (HAM Radio Channel), то настройка подобных вещей с NWT, частотомером, нормальным осциллографом не представляется проблемой и делается за считанные минуты.
Если подобного оборудования нет, то единственный шанс "угадать" - это сделать в точности, как у автора. Но авторы часто мотают индуктивные элементы на имеющихся под рукой каркасах от старых советских приёмников и т.п.
Найти подобные вещи, особенно когда живешь в другой стране, практически нереально.

Именно эти проблемы и отталкивали меня всегда от конструирования ВЧ техники. С НЧ конструкциями всё всегда получалось. Стоило только замахнуться на какой-то приемник - никогда не выходило. В большинстве случаев проблемы заключались именно в параметрах индуктивных элементов. Ибо отстраивать их было нечем. Ни разу толком не получилось отстроить. Вариант где приемник на фоне сплошных шумов в состоянии принять что-то едва различимое я не рассматриваю ибо хочу иметь более-менее приемлемый аппарат для слушания эфира в свободное время. Там многое изменилось со времён детства и работы на коллективке в Одессе)