US5MSQ

UT5ULJ писал(а): или таки довести до ума LM ку

Конечно, надо доводить до ума. Лично мне это очень интересно, уверен, что и многим радиолюбителям, читающим этот форум, тоже будет интересно, как у вас получиться.

US5MSQ писал(а):Попробуйте убрать излишнее усиление LM386, для чего нужно освободить выводы 1 и 8, т.е. к ним ничего не надо подключать...

Всё равно останется Кус =20, умножим на Кус предусилителя и получится очень, очень много...

US5MSQ писал(а): ... а потом почему не автору, а мне ??? задают вопросы - что с ней делать!

Ну автор схему нарисовал, своё дело сделал .
Десятки сайтов еёё растиражировали, никто ведь не собирал, не проверял. А сколько ещё макулатуры в интернете?
А вы, Сергей, добрый дядя, кому-то старший брат, для кого-то опытный коллега и наставник, всем ответите и объясните.
Искренне желаю вам здоровья и благополучия.

US5MSQ писал(а): задают вопросы - что с ней делать!

Спасибо за ответ. Задают вопросы тому кто отвечает и отвечает грамотно и убедительно. Такая наша судьба тех кто шарит. НЕУМЕЛОМУ РУКИ НЕ БОЛЯТ.

Вчера вечером пробовал прием на 30 метровый кусок проволки на даче вечером. Присутствие станций слышно но раазборчивость нулевая. такое впечатление как бутдо всегда настраиваюсь не стой полосы. В понедельник выкорчую нахрен тот УНЧ с той глючной схемы и сделаю как доктор прописал дешево и сердито без транзисторов на одной TDA7052/ Попробую напрямую или можен после ФНЧ истоковый повторитель вставить ?. Схему доделаю нарисую конечный вариает всех моих потуг. Я так тяжко никогда не делал старый проверенный добрый ППП Полякова.

А можно ссылочку на тот ОПУС я сейчас на даче с планшета то что то найти его не могу. Хочу его еще рас перечитать.

Премного благодарен

UT5ULJ писал(а):А можно ссылочку на тот ОПУС я сейчас на даче с планшета то что то найти его не могу. Хочу его еще рас перечитать.

Премного благодарен

Опус нашел, спасибо.

US5MSQ писал(а): И давно забыл бы сей "шедевр". Так нет же - регулярно находятся желающие наступить на эти грабли, а потом почему не автору, а мне ??? задают вопросы - что с ней делать!

Объясню чего я клюнул на сей "шедевр". Шедевр имеет очень привлекательный внешний вид. Я имею ввиду топологию самой схемы электрической принципиальной. Она настолько удачно и прозрачно нарисована что падает в глаза и подкупает своей простотой и очевидностью. Но к сожалению Вы видите что она реално глючная. Я сам не перевариваю схем нарисованных с выворотом наизнанку. Поэтому наверное пересмотрев мешок картинок в гугле по поисковому слову КВ ПРИЕМНИК НАБЛЮДАТЕЛЯ клюнул именно на нее.

Не всё то золото, что блестит...
"Внешность обманчива! - подумал Ёжик, разочарованно слезая с одёжной щётки"
Если не затруднит, выложите здесь ссылку на тот мой "опус" по недостаткам этой схемы

Парадокс.
Кручу сердечник каткшки входного контура и слушаю в наушники как весь приемник перестраивается по частоте.
Что делать в чем засада ? Неужели такая большая связь между входной катушкой и катухой гетеродина ? Или может гетеродин катушку закрыть экраном ?

US5MSQ писал(а):Не всё то золото, что блестит...
"Внешность обманчива! - подумал Ёжик, разочарованно слезая с одёжной щётки"
Если не затруднит, выложите здесь ссылку на тот мой "опус" по недостаткам этой схемы

По прозьбе Маэстро тот "Опус" тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... ost1346254

И тут об этом же. http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... -%CF%CF%CF

UT5ULJ писал(а):Парадокс.
Кручу сердечник каткшки входного контура и слушаю в наушники как весь приемник перестраивается по частоте.
Что делать в чем засада ? Неужели такая большая связь между входной катушкой и катухой гетеродина ? Или может гетеродин катушку закрыть экраном ?

Я Вам уже ответил по мылу, но давайте продублирую ответ и здесь.
почитайте форум, этот вопрос уже рассматривался.
Вкратце - во всех простых приемниках (ППП и супергетеродинах, в т.ч. и промышленных!)) из-за неидеальной развязки есть довольно большая зависимость настройки контура ГПД от настройки контуров ПДФ, что Вы собственно и наблюдаете. Это несколько затрудняет настройку при подаче на вход тонального сигнала ГСС, но не критично. При широкополосном входном сигнале (например шумы эфира) это эффект не заметен. Т.о. первичную настройку, дабы быть уверенным, что попали в требуемый диапазон, лучше проводить с ГСС, а финальную - с подключённой антенной, по максимуму эфирных шумов.

Спасибо