US5MSQ

Всем Доброго времени суток!
Значит, имееться Г-образная антенна: горизонтальная часть которой около 9-11м и "вертикальная"(немного под углом и с изгибом) сумарной длинной около 5 метров. В основном она подключена к Ишиму но к ней также подключаю другие приемники как заводские так и простые-самодельные. Прием на антенну КВ хорошый, а на ДВ и вчастности СВ прием проходит с помехой, которою мне (установыв всевозможные сетевые фильтры как в проводке220V так и в приемнике) пока неудалось полностью победить. Пришло время подумать о правильном ВЧ заземлении.
Какой "метраж" к земли имееться: около 6 метров по плинтусу и через отверствие в стене наружу. Потом, металлическая полоса шириной 2-3 см и длиной примерно полметра вертикально вниз и дальше 3-4 метра по бетонной обмостке к арматуре закопаной в земле. В этой статье http://cqmrk.ru/articles/104.html автор такое заземление делает коаксиальным кабелем (рис.№8). Вот и вопросы:
1) При моём "метраже" и только для приема имеет смысл это делать также с помощью коаксиального кабеля или можно обойтись просто проводом 2,5 мм.кв.?
2) Если всёже прийдёться применить коаксиал, то можно для этого применить обыкновенный ТВ кабель сопротивлением 75 Ом? (такой только есть)
3) и просто... кто какой совет может дать, возможно какойто опущенный нюанс и т.п.

маленькое уточнение:

Ivan81 писал(а):6 метров по плинтусу и через отверствие в стене наружу. Потом, металлическая полоса

вот эти 6 метров это и будет проложен провод или коаксиальный кабель?, а потом прикручен к полосе и т.д......

Здравствуйте Иван.
Хорошее ВЧ заземление большее значение имеет для работы на передачу, для приемника эффект от применения параллельного коаксиала будет малозаметен. При желании конечно можно его попробовать - вдруг в Ваших условиях немного улучшит прием на СВ/ДВ, теория здесь мало поможет, действовать придётся только методом "инженерного тыка".
На мой взгляд больший эффект даст увеличение высоты подвеса и максимальное удаление снижения антенны от местных источников бытовых импульсных помех

Тут то, что называется заземлением, заземлением не является. С такой длиной, это часть антенны. И как дополнение антенны, этот противовес увеличивает ее энергетику. Но поскольку проложен он вдоль здания, то скорее всего "гребет" кучу бытового мусора. Помехи от импульсных БП, ламп и пр. Видимо поэтому и совет использовать в качестве провода для заземления коаксиальный кабель. Его применение в конкретном случае может уменьшить количество шума, а может и не уменьшить. Соединять внизу к земле нужно и оплетку и центральную жилу, к приемнику только центральную жилу. В этом случае оплетка будет выполнять роль экрана. Можно и не коаксиал, а современную витую пару, та у которой есть сплошная фольга вокруг пар.

"Приёмная ВЧ антенна"...

Как показывает опыт, в условиях города, ограниченного пространства и отсутствия достаточного места для установки антенн, в качестве Приёмной антенны, оптимально применять.. АБВ.
Антенны Бегущей Волны... т.н. "нерезонансные"

Из простых, это может быть "флаг", "ромб" или... что-то типа T2FD, подобный конструктив, уменьшенный..

Применение доп. УВЧ, в точке запитки - приветствуется.

Изменяя положение антенны, можно выбрать место и конфигурацию с минимальными помехами от ИБП и пр. "источников дерьма" на НЧ диапазонах...

Различные "просто куски провода", увы... показали намного более худшие результаты...
А вот на "рамку", сегодня ночью, на 80-ке, прекрасно было слышно Уругвай, Доминикана и пр., не говоря уже о США и раличных "колумбийах-венесуэльцах".
Условия приёма - город, многоэтажка и пр.