Испытания и модернизация УНЧ приемника ВЭФ-202

[US5MSQ]

Приветствую всех.
Примерно год назад я провёл ряд испытаний УНЧ трёх приемников ВЭФ-202, результаты которых выложил на сайте СКР
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... ost1842335
Дабы они не затерялись в общей массе, решил выложить всю информацию здесь, а заодно добавлю и результат моих новых экспериментов с этим УНЧ.

Провёл измерения АЧХ и Кг УНЧ приемника ВЭФ-202 1976 года выпуска. Приёмник исправен, не переделывался, лишь была сделана профилактика и замена двух высохших электролитов. Стенд измерений тот же, что и при испытаниях LM386 viewtopic.php?f=10&t=382
Сигнал подавался на вход УНЧ через штатное гнездо СГ5. Снимался на нагрузке 8 Ом. Результаты измерений коэффициента нелинейных искажений (гармоник) Кг и АЧХ УНЧ в приложении.
На "пички" на АЧХ не обращайте внимания - снимал медленным вращением ручки Г3-111, рука уставала и были небольшие скачки по частоте.
К слову сказать, этот приемник я недавно приобрёл из ностальгических мотивов -такой же подарили мне родители на 16-летие.
И сразу установил на него FM - модуль viewtopi...3&t=417#p11251
И хочу отметить что звучание ВЭФ-202, как впрочем и LM386, мне тоже нравится . Целью эксперимента было любопытство, сколько же у него в граммах Кг при малом (10 мВт), средней (50 мВт) и большом (150 мВт) уровнях громкости. как видим, цифры довольно велики (плавно растут с повышением громкости от 1.3 до 3 %), побольше, чем у LM386, но ведь хорошо звучит И АЧХ хороша - равномерная, без паразитных резонансов и полосой примерно 250 Гц- 6 кГц при уровне -3дБ и примерно от 150 Гц до 10 кГц при уровне - 6 дб, так что звучание FM определяется фактически только АЧХ динамика.

[US5MSQ]

Затем решил протестировать УНЧ моего второго экземпляра ВЭФ-202 1974 года рождения. Время его меньше пощадило, потому брал его как донора и для будущих экспериментов - если муза посетит . Никакой профилактики ему не проводилось, проверялся как есть. Тестировался на том же стенде, при тех же условиях и уровнях выходной мощности. Так что можно легко сравнить с результатами вчерашних испытаний первого экземпляра приемника (см. выше )
Как видим, его линейность выше, а уровень искажений в 1.5-2.5 раза меньше! Вот теперь мне впору задуматься. кто из них донор, а кто заслуживает "второй жизни"

[US5MSQ]

Чтобы закончить тему по УНЧ приемников ВЭФ-202, решил протестировать третий экземпляр. Достался мне он совсем в убитом состоянии, кроме разбитого корпуса на плате ПЧ_НЧ все детали были покрыты коррозией зелёного цвета, выводы всех транзисторов буквально сгнили . Но любопытство гложет
и я решил восстановить УНЧ. В принципе плата нормально отмылась спирто-бензиновой смесью. Новые транзисторы (МП40А с Н21е=40) подобранны по усилению согласно рекомендациям изготовителя (в выходном каскаде с точностью не хуже 3%). Результаты измерений Кг третьего экземпляра приемника в приложении. Как видим, они очень близки к результатам второго экземпляра и я так понимаю, что это реальный предел для этой схемы.
Подчерну ещё раз, что все приемники ИСПРАВНЫ. Режимы как по постоянному току, так и переменному, полностью соответствуют заводским. Мой прибор измеряет и емкость и ESR, причём как отдельных конденсаторов, так и внутрисхемно. Конечно, в последнем случае погрешность не нормирована, но уж отбраковать высохшие или с большим, запредельным, ESR можно на ура. Так что электролиты тоже все проверены на ёмкость и ESR. АЧХ тоже измерил – см.выше. Вероятная причина бОльших КНИ у первого экземпляра, как справедливо уже отмечали ранее, больший разброс параметров транзисторов выходного каскада. Но даже такой уровень Кг вполне вписывается в заявленные технические параметры приемника. Напомню, что Кг отдельных каскадов суммируется не арифметически, а среднеквадратически. К примеру если АМ детектор даёт Кг=5%, а УМЗЧ 3%, то итоговый Кг будет всего лишь 5,8%
Собственно ВЭФы покупал на Интернет-аукционах. Первый ВЭ-202 купил из ностальгических мотивов, второй - для будущих экспериментов, но он тоже оказался в приличном состоянии, стало жалко ломать - купил недорого третий полностью убитый, ради дополнительных диапазонных планок и фирменного сетевого БП, но как видите и здесь не удержался и восстановил только УНЧ - любопытство не даёт покоя

[US5MSQ]

И вот намедни на просторах Интернета увидел информацию о том, как один коллега вырезал кусочек платы с УНЧ ВЭф-202 и приспособил его в другой конструкции. Идея мне понравилась и я решил сделать также, только для большей универсальности применения этого УНЧ решил перевести его на «плюсовое» питание.
Для этого нужно «перевернуть» на плате все электролиты и заменить все p-n-p транзисторы МП40 на германиевые транзисторы структуры n-p-n. Такой варварской «переделке» подверглась полуубитая плата третьего экземпляра ВЭФ-202. Я подобрал МП37А с Н21е=38. УНЧ заработал сразу и все режимы установились автоматически согласно заводской схемы. Но вот результаты испытаний меня огорчили – на всех уровнях выходной мощности Кг был примерно в 1.5 раза больше исходного (см. выше результаты испытаний 3 варианта).
Тогда я решил заменить все транзисторы на кремниевые и произошло ЧУДО! Коэффициент нелинейных искажений на всех уровнях выходной мощности снизился в 3-4 раза (см . приложение) – ну чем не HiFi
Но обо всём по порядку . Из низкочастотных транзисторов структуры n-p-n « в тумбочке» нашёл только КТ503Е, их и поставил. Пару (Н21е=65 с точностью 3%) в выходной каскад подобрал при помощи транзистор-тестера. Остальные тоже с Н21е=60-70
Для обеспечения нормального режима работы кремниевых транзисторов в схеме пришлось сделать небольшие изменения (см. схему) – убираем резисторы R31,R38 и R40. На посадочное место R38 и R40 (см. фото) хорошо становится импортный подстроечный резистор на 500 Ом ( допустимо от 470-680 Ом). У меня под рукой был только на 1 кОм, поэтому параллельно ему припаял СМД резистор на 1,6 кОм. Этим подстроечником выставляется ток покоя выходного каскада в пределах 3-6 мА. Я установил 6 мА. При такой схеме подачи смещения на выходной каскад термоставильность режима получилась очень хорошая –после часовой прогонки УНЧ на максимальной мощности (150 мВт) ток покоя увеличился на всего 1мА. При этом УНЧ сохраняет работоспособность при снижении питания до 5 В (при этом на выходе максимальная мощность 50 мВт при Кг<1%).
Очевидно, что таким же способом можно малой кровью, без перевода на " плюсовое питание" существенно улучшить параметры УНЧ ВЭФ-202, заменив родные германиевые транзисторы на КТ502

[Alex Hoffman]

За точность не ручаюсь.
Не помню где, но читал, что на замену германиевым транзисторам серии МП, советской промышленностью, были разработаны их кремниевые "аналоги" - КТ203, КТ208
КТ502-КТ503, это уже аналог КТ203, КТ208, но в более дешёвом, пластиковом корпусе.

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Хорошие результаты в этом УНЧ должны получиться с кремниевыми p-n-p транзисторами КТ208,КТ209, КТ501, КТ502

[Alex Hoffman]

Здравствуйте.
Хорошие результаты в этом УНЧ должны получиться с кремниевыми p-n-p транзисторами КТ208,КТ209, КТ501, КТ502

Здравствуйте Сергей Эдуардович.
Вот кажется нашёл.
...К 90-м годам они попали в категорию неперспективных, с заменой на КТ209 для гражданской версии, и на 2Т203/2Т208 для военной.
http://www.155la3.ru/p27.htm

[US5MSQ]

Увы, у нас доступ к этому сайту как впрочем и к другим с адресами .ru, закрыт...

[Alex Hoffman]

Увы, у нас доступ к этому сайту как впрочем и к другим с адресами .ru, закрыт...

Не знал.
Прошу извинить.

[Phoenix]

Добрый день!
В приемнике используются бумажные конденсаторы (БМ, МБМ, БМТ), нужно ли их менять на пленочные?