Высокоомный щуп к NWT

[Andy]

Спасибо за ответ.
Тогда еще вопрос- а почему вы выбрали именно выходное напряжение 4-5 вольт , а не порядка 1,2 вольта как у NWT,
Кстати - эти 4-5 вольта не повредят вход прибора?Все таки в 4 раза больше

[US5MSQ]

Я уже не знаю, какими словами ещё Вам объяснить.
Конечно сдуру можно и х.. сломать. И если подать на щуп очень большое переменное напряжение и загнать его в режим жесткого ограничения, то всё равно на его выходе амплитуда не превысит 4-5В, что безопасно для детектора, но какой в этом смысл, если линейность детектора сохраняется только до уровня 1,2В, именно такой уровень в линейном режиме и обеспечивает щуп.
Проще говоря, для получения корректных результатов при измерениях нужно выставлять такой уровень сигнала, чтобы график в максимальной точке не превышает уровень 0 дБ, что автоматом гарантирует работу щупа в линейном режиме..

[Valery51]

Здравствуйте, Сергей!
Сделал я щуп по Вашей схеме. Правда, в виде стенда для настройки фильтров, который Вы где-то публиковали. Но правая часть и там, и там идентичны. Вместо 2N3906 подобрал КТ361Г с коэф. передачи тока базы около 150, чтобы соответствовало данным оригинального транзистора, которого в своём запасе не нашел. Установил рекомендуемое напряжение 4,5 В на коллекторе КТ361Г. Но вот что интересно, потребляемый ток получился всего 17 мА вместо сорока мА и стенд вместо повторения амплитуды сигнала, поступающего на вход, работает аттенюатором и ослабляет сигнал примерно в 3 раза. Может, подскажете, в чем может быть проблема? Видимо, где-то я ошибся. Транзистор J310 в своё время покупался в Москве в ЧИПе и ДИПе. Спасибо за ответ.

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Проверьте номиналы резисторов по 75 Ом, там явная ошибка, т.к по закону Ома должно быть 4,5В/150 Ом=30 мА, а никак не 17 мА

[Valery51]

Спасибо, Сергей!
А ведь мог бы и сам сложить и разделить. И как оказалось, господин Ом был прав. А неисправным оказался тестер, который врал. Я им никогда ток не замерял. Измерил другим тестером и оказалось, все в порядке. Извините за беспокойство.

[Ashot]

Я хочу использовать эту схему в качестве высокочастотного датчика для осциллографа. Последний имеет входное сопротивление 1 Мом и 18 пФ. Я заметил, что амплитуда VFO, измеренная осциллографом, меньше, чем измеренная диодным датчиком + мультиметром – именно так, как вы писали об этом.
LTspice показывает хорошую синусоидальную выходную волну для входа 2Vpp. Но если я изменю R5 на 50 Ом, нижний пик будет сжат. Пожалуйста, посоветуйте, как улучшить ваше устройство для моих нужд.
1. C1 4,7пФ – это оптимально? Могу ли я установить 1 пФ для снижения входной емкости?
2. R1 – Могу ли я установить 1М или даже 2М для более высокого сопротивления?
3. Я полагаю, мне не следует измерять входную амплитуду, превышающую 1,2 – 1,5В, из-за линейности. Но VFO может выдавать 3Vrms. What is better to switch ratio between 1:1 and 10:1? Разделить R1 на 270К + 30К или вставить 2,7М после C1?
4. Какой тип переключателя/кнопки вы рекомендуете для изменения ratio?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Эта схема не оптимальна для осциллографа, на разве что в виде компромисса для уровней входных сигналов не более 0.5В р-р и то для не очень высоких частот (не более 30 МГц). В Инете есть много других,более удачных, схем на современных операционных усилителях.
1.Сходная емкость пробника в цепи затвора в зависимости от конструктивного решения может быть от 2,5 до 5 pF. При уменьшении емкости конденсатора с 4,7 до 1 пФ коэффициент передачи пробника уменьшится почти в 5 раз.
2. Можете установить хоть 1, хоть 2 МОм, но это повысит входное сопротивление только на низких частотах, а на частотах от 1 МГц и выше входное сопротивление никак не изменится, поскольку уже на частоте 1 МГц оно носит емкостной характер и составляет порядка 60-80 кОм.
3 и 4. Самодельные резистивные делители потребуют довольно трудной и кропотливой работы по частотной компенсации. При больших уровнях входного сигнала лучше, на мой взгляд, использовать современных стандартный осциллографический кабель с делителем 1/10, хорошо работающих в широком диапазоне частот - как правило до 100 МГц.

[UT6MAL]

Добрый день, Сергей.
Вопрос такой: можно заменить J310 на BF998? Оные имеются в наличии, а J310 увы, мне сейчас недоступны

[US5MSQ]

Здравствуйте, Николай, рад Вас видеть, давненько не пересекались
BF998 плохо вписываются в эту схему.
J310 проще всего заменить на КП303 или КП307 с напряжением отсечки не более 4в. Если же напряжение отсечки у них будет маловато (менее 1,5в), то выставить режим (+4,5в на выходе) можно будет подав в цепь затвора небольшое положительное напряжение высокоомным резистором с плюса питания.

[UT6MAL]

Да, Сергей, спасибо, я понял. У меня есть 303Д и 307Е по десятку. Попробую из них выбрать. Хочу к нановна приспособить. А что давно меня не было, там где я сейчас живу, нет связи. Просто сейчас приехали в гости в другой город где есть инет.
Так я дорвался