Простой лабораторный БП с цифровой индикацией

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Br1 - это обозначение диодного моста, принятое в западном стандарте
2W10 - его тип, есть на Вороне https://voron.ua/uk/catalog/005063--bri ... ifier-2w10

[ut5eud]

Спасибо за ответ. Отстап я от прогресса.☺

[agn]

Добрый день!
Выявил небольшой баг в схеме. Речь о статье "Небольшая доработка лабораторного БП на LM317. Регулировка величины ограничения тока".
Неприятность проявляется только на "младшем" поддиапазоне, при самом низком выходном напряжении.
Если выставить низкое выходное напряжение, то ограничение по току работает не адекватно. У меня это явно проявляется при установке выходного напряжения меньше 2 Вольт.
При бОльших выставленных напряжениях проблем нет.
Выставляю на первом поддиапазоне любое напряжение выше 2 Вольт, выставляю ток ограничения. Замыкаю выход, все хорошо. Ток КЗ ограничивается на выставленном уровне.
Начинаю крутить резистор в сторону уменьшения напряжения, с некоторого предела начинает расти ток. Напряжение на выходе, естественно, так и остается 0 Вольт (режим КЗ). Меняется только ток ограничения.
Выставляю 20 мА, ток ограничения увеличивается на порядок. Выставляю 1,2 А (у меня реализован такой максимальный ток), при вывернутом в "0" резисторе (1,25 В выходного) ток КЗ составляет 2,1 А. Тут наверно внутренняя защита микросхемы отрабатывает.
Если проанализировать схему, действительно, при R=0 переменного резистора возникает конфликтная ситуация. Как просто избавится от этого, в голову пока ничего не пришло.
Можно наплевать и забыть, на практике с этим явлением навряд ли придется столкнуться. Разве что, если вдруг взбредет в голову заняться извращением, например, зарядить одну банку в ноль высаженного Ni-Cd аккумулятора. В начале ток будет больше выставленного, но боюсь ему это уже не страшно.. Или, захочется проверять светодиоды, регулируя напряжение от минимума, с заранее выставленным током ограничения.

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Сейчас попробовал такой режим на своём БП - при минимальном выходном напряжении 1.3 В ток защиты на разных пределах увеличивается примерно в 1.2-2 раза, что вполне приемлемо. Но у меня минимальное напряжение не удаётся сделать менее 1,3 В, поскольку применен простой китайский переменный резистор и минимальное сопротивление которого явно не 0. Вероятно у Вас стОит качественный переменник, что реально обеспечивет 0, и по выходном 1.25 В у регулирующего транзистора банально не хватает напряжения для нормальной работы. Есть 2 варианта решения проблемы:
1. Просто ограничить минимальное выходное напряжение на уровне 1.5 В, для чего поставить между минусом и регулирующим потенциометром резистор 39 Ом. При этом превышение тока на малых пределах будет не более 2 раз, а на больших -не более 1.2 раза
2.Более радикальное решение - поставить последовательно с диодом VD1 ещё один такой же. Это уменьшит поступающее на LM317 напряжение ещё примерно на 0,8 В, но позволит токовой защите нормально работать при минимальном выходном напряжении 1,25 в.

[agn]

на разных пределах увеличивается примерно в 1.2-2 раза

У меня, выставляю ток ограничения 20 мА, нагружаю на тестер, ток реальный 30 мА. Нормально. Я не заморачивался и не пытался подогнать ровно 20. Кручу переменный резистор выходного напряжения, ближе к крайнему левому положению ток начинает заметно увеличиваться. В крайнем левом 300 мА. Резистор СПО-0,4. Другие просто не влезали по габаритам в мой корпус. Какое минимальное сопротивление у него сейчас точно не помню. Помню только, что отбирал его из нескольких. С другими не получалось сплошное перекрытие по напряжению.

Но у меня минимальное напряжение не удаётся сделать менее 1,3 В

В моем случае 1,26 Вольт.

и по выходном 1.25 В у регулирующего транзистора банально не хватает напряжения для нормальной работы

Напряжения хватает. Транзистор в режиме ограничения по току старается "притянуть " регулирующий вывод микросхемы к более отрицательному потенциалу. При штатном режиме работы микросхемы напряжение между выходом и регулирующим выводом всегда поддерживается 1,25 В.
А при качественном переменном резисторе (R=0), регулирующий вывод соединен с минусом выходного напряжения. Транзистор уже просто не может воздействовать на управляющий вывод, "тягается" с выходом. Конечно, у него это не получается, со всеми вытекающими.

Есть 2 варианта решения проблемы:

Позволю себе не согласиться. Этим проблему не решить. Добавятся новые.

[US5MSQ]

Воля Ваша...
Хотя тут, собственно, не о чем дискутировать, нужно просто взять и сделать - всех дел-то на 5 минут.

[agn]

Проблемка есть, она заложена в схемотехнику.

нужно просто взять и сделать - всех дел-то на 5 минут.

Кое-что я уже попробовал. И потратил более 5 минут.
Простите, что сделать? Я лично не вижу простых решений, зато заранее предвижу кучу неприятностей.
Из предложенных Вами решений:
1. Тут я не понял ход Ваших мыслей. Не вижу простого способа увеличить только минимальное напряжение на младшем поддиапазоне, не затрагивая другие. И это увеличение ничего не изменит. Резистор между минусом (надо понимать выходного напряжения) и потенциометром сразу скажется на всех поддиапазонах, они расползутся, появятся проблемы со сплошным перекрытием. Уже через это проходил.
2. Можем хоть гирлянду диодов повесить, все-равно ограничение по току не станет корректно работать. Потенциал управляющего вывода все-равно не сможет стать более отрицательным, т.к. он плотно сидит на минусе выхода.

тут, собственно, не о чем дискутировать

Форум не место для дискуссий? Только скажите, прислушаюсь. А небольшая кривизна в схемотехнике ограничения тока все-таки имеет место быть. Это не смертельно, но исправить хотелось бы. Можно конечно не дискутировать и все.

[US5MSQ]

Да, Вы правы - второй вариант работать не будет, а вот с первым какие проблемы? - ну сместятся выходные напряжения на 0,25В , электронному вольтметру это по барабану, или у Вас механическая шкала? Не хотите резистор, можно вместо него поставить диод (германиевый или Шоттки) в прямом направлении, это даже лучше будет, т.к. порог срабатывания защиты будет чётче выражен.
По поводу дискуссий. Вне всякого сомнения - для того форумы и существуют, чтобы в споре рождалась истина. В данном случае подразумевалось, что проще за пять минут опробовать решение, чем долго теоретизировать

[US5MSQ]

Диоды Д7, Д310 при токе 6 мА дадут смещение выходного напряжения всего порядка 150 мВ!

[Andy]

Сергей Эдуардович, здравствуйте!
Подскажите как в этом БП пересчитывать номиналы R2-R4 при переменном резисторе в 10кОм.И возможно ли - по калькулятору LM317 вроде не получается
Есть многооборотник на этот номинал
Спасибо