Простой транзисторный регенеративный приёмник

[Boris]

Andy, Неспешно проверьте исправность и номиналы всех деталей, правильность монтажа.
Если всё в порядке, то усилитель будет работать.
Схема работает всегда, единственно что может случиться это возбуд этого УНЧ.
Но он лечится.

[Andy]

Так,унч успешно запустил,регенерация есть, остался еще вопрос по истоковому деректору.
Есть транзисторы кп303е и j310
Какой лучше поставить?
Как подбирать напряжение на истоке -с регенерацией или без?
Спасибо)

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Чем меньше напряжение отсечки, тем эффективнее будет детектирование, т.е. из названных предпочтительнее J310.
Проверять напряжение на истоке нужно без генерации.

[Andy]

Сергей Эдуардович,а где можно подробнее почитать про истоковый детектор?
В,частности, интересует физика процессов понятным языком с минимумом формул,выбор резистора в стоке и и истоке в зависимости от тока стока и основных параметров транзистора.
Хотелось бы лучше понять работу его.
Гугль особо ничего не дает-так,по мелочи.У Полякова в его Технике радиоприема тоже не нашел.
Буду благодарен,если поможете,да и остальным читателям ветки,имхо,будет интересно.

[US5MSQ]

Такой книжки ещё не написано
Наиболее полная по теме информация (хоть и в кратком виде) есть в книге Схемотехника. Мастер-класс. Гаврилов С.А. 2016 (стр.131-133) http://bookshelf.ucoz.ua/news/gavrilov_ ... 8-16-13444

[Timer]

Сергей, добрый день.
Спасибо за прекрасный схемотехнически реген, очень уж нравятся такие проработанные решения.
Интересует только прием вещалок (детские воспоминания). Вообще, хочется оформить реген в стиле старой ламповой аппаратуры, есть даже шасси с КПЕ и стеклянной шкалой.
Пробовал несколько схем, особенно порадовал MFj-8100 (самоделка), но есть тонкости, с которыми не разобрался.

В наличии есть только КПЕ 12-495 со старой "Ригонды". Почему-то с mfj-8100 хорошая чувствительность только в ВЧ части диапазона, а при вводе примерно 1/2 ёмкости чувствительность резко падала, даже при выводе регенерации на максимум. Сравнивал с фабричным Тексаном - на моем пусто, на Тексане - забитые диапазоны.

Обращался на форум, подсказали, что м.б. причина в падении добротности, поэтому посоветовали использовать КПЕ с меньшим перекрытием по диапазону.
В оригинальной схеме 8100 используется КПЕ 5-58 пф, причем параллельно установлен постоянный С и подстроечник, общей емкостью от 50 до 80 пф. Как я понял, такое решение минимизирует влияние паразитных емкостей монтажа.

В программе Контур рассчитал, что при КПЕ на 495 пф и диапазоне частот 5,7-13,9 МГц (49-21 м) растягивающие емкости Спар=44 пф, последовательный С=10300 пф, L=1,4 мкГн.

Вопросы:
1. Т.е., расчет вроде бы корректный, и я реально получу прием вещалок? . Или же опять получится, как в предыдущем случае, резкое падение добротности?
2. Или же лучше все-таки проредить КПЕ до Смах=50-60 пф и плясать от этого?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Возможно резкое падение добротности при вводе примерно 1/2 ёмкости Вашего КПЕ связано с плохим контактом (окислением) ротора на корпус, т.е. нужно обязательно сделать профилактику - почистить и смазать бронзовую упругую пластину-контакт
1. При таком большом коэф. перекрытия индуктивность катушки лучше брать по максимуму - например при 3.6 мкГн и ёмкости монтажа 15 пФ программка выдаёт такие значения
Cpar= 12,70 pF (т.е. просто триммер)
Cser= 370,65 pF
2. Уменьшение ёмкости КПЕ снизит коэф. перекрытия и потребует переключение диапазонов, тоже же эффекта можно достичь без механического прореживания КПЕ, просто введя растягивающие конденсаторы, рассчитанные программой Контур3С.
Прореживание пластин не спасёт от падения добротности из-за больших потерь на плохом контакте ротора, т.е. профилактику нужно сделать

[Timer]

Огромное спасибо за быстрый ответ. Вы пишете, что при "емкости монтажа = 15 пф". Так всё-таки, ставить 15 пф при расчете или же рекомендованные Вами 38-40 пф? При 40 пф единственный вариант катушки это как раз 1,4 мкГн,
при условии, что Спар составляет около 42 пф. А при 15 пф уже и ваше значение подходит.
Просто сидит в голове (с CQHAM), что нужно минимальную емкость ставить от 50 пф примерно, для минимизации паразитных емкостей (как в Могиканине). Или здесь это некорректно?

На форуме прочитал, что у кого было даже 68, вроде бы...

И еще вопрос: намотка на ПВХ-сантех (труба обычная) диаметром 25-30 мм и провод от витой пары (получается c шагом из-за изоляции) - это нормальный вариант катушки по добротности? Для меня это единственный доступный вариант...

[US5MSQ]

Огромное спасибо за быстрый ответ.
1. Вы пишете, что при "емкости монтажа = 15 пф". Так всё-таки, ставить 15 пф при расчете или же рекомендованные Вами 38-40 пф? При 40 пф единственный вариант катушки это как раз 1,4 мкГн,
при условии, что Спар составляет около 42 пф. А при 15 пф уже и ваше значение подходит.
Просто сидит в голове (с CQHAM), что нужно минимальную емкость ставить от 50 пф примерно, для минимизации паразитных емкостей (как в Могиканине). Или здесь это некорректно?

На форуме прочитал, что у кого было даже 68, вроде бы...

2.И еще вопрос: намотка на ПВХ-сантех (труба обычная) диаметром 25-30 мм и провод от витой пары (получается c шагом из-за изоляции) - это нормальный вариант катушки по добротности? Для меня это единственный доступный вариант...

1.Это зависит от конкретной схемы. Если имеется в виду мой вариант (с включением регенератора через емкостной делитель), тогда минимальная емкость так и будет порядка 38-42 пФ.
2. Нормальный вариант, добротность будет высокая, только провод от витой пары нужно брать именно медный, а не более дешёвый алюминиевый с омеднением

[Timer]

Спасибо! Пока ждал ответ, "допёр" сам, что как раз и есть постоянная ёмкость делителя в этих пределах в несколько десятков пф. А провод да, только медь, конечно.

Еще вопросы:

1. шум резистора регенерации при повороте движка - сильно ли заметен? Даже в 8100-м, где нет протекания постоянного тока, шум и треск задалбливал.

На формуме "Ванюши" пишут, что ставят транзистор (как фильтр), и шуршание движка исчезает. Или в Вашей схеме это некритично? Пример здесь: http://sam0delki.ru/viewtopic.php?f=19&t=307&start=1494
Там же, кстати, есть пример простого УВЧ с аттенюатором...


2. Имеет ли смыл разделить и стабилизировать питание ВЧ-каскадов (без УНЧ) через стаб типа 78L06?