Трансивер STEP

[Alex 1]

Приветствую Сергей Эдуардович! Тут возникла некая проблема. Изваял я ДПФ 9 диапазонный, но на лёновских(болгарских) каркасах, их есть у меня и они мне нравятся свей дуракоустойчивостью. Тем более что я их уже применял для миниYESа, не сказать что бы они уж очень шибко хороши, но за не имением( а главное из жлобства) иных пользую оные. Так вот(картинка прилагается) повели они себя в 50 Омном варианте странновато, я так подумал, что данные на некоторые диапазоны для не сильно добротных контуров несколько не оптимальны, в частности на 1,8, 7, 10, 21 мГц. Средние контура ДПФ я победить могу, а вот с крайними , они меня вводят в ступор от малограмотности. Я так подумал, что для таких контуров, оптимально было бы изменить индуктивности 1,8мГц на 16 мкГн, 7 на 4мкГн, 10 на 2 мкГн, 21 на 0,7 мкГн(0,65). Как привести данные конденсаторов крайних контуров в соответствие этим индуктивностям?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
В данном случае, на мой взгляд, проще подобрать (увеличить) емкости связи на тех диапазонах, где повышенные потери - 160,40 и 30м, ну и поточнее настроить контуры диапазона 21 МГц.

[Alex 1]

Связь уже увеличил вершина у низких диапазонов плоская и настраивал, на 21 это максимум что можно было выровнять. Если на всех диапазонах сердечники вкручены примерно так как и измерялись индуктивности, то на 21 крайние контура довольно сильно закручены, хотя ёмкости подобраны согласно данным.

[US5MSQ]

В данном случае вопрос не в плоской вершине, а в величине потерь - судя по всему конструктивная добротность контуров на указанных диапазонах существенно ниже, чем на остальных, поэтому и рекомендую, дабы выровнять потери в полосе пропускания, просто увеличить емкости связи. А резонансы контуров ПДФ диапазона 21МГц явно не совпадают - надо их настраивать

[Alex 1]

Доброго времени! На 21 конденсатор связи оказался убитым, вместо 12 пФ, его ёмкость упала до 4 пФ. Ёмкости низких диапазонов и так задраны в два раз.

[US5MSQ]

Судя по картинке АЧХ добротность Ваших контуров на указанных диапазонах слишком низкая. Если не хотите полностью переделывать катушки (перематывать на другие каркасы, обеспечивающие большую добротность), надо ещё увеличить емкости связи, другого пути для уменьшения потерь в полосе пропускания нет.

p.s. А может причина низкой добротности контуров не в катушках, а контурных конденсаторах, такое может быть если вместо NP0, имеющих добротность не хуже 700( реально примерно 850 -1000), по ошибке поставили X7R, имеющие добротность не хуже 40( реально примерно 50-60)! Внешне их не отличить, чем часто пользуются некоторые продавцы, подсовывая более дешёвые X7R вместо более дорогих NP0. Чтобы не гадать на кофейной гуще, хорошо бы это проверить, как и измерить конструктивную добротность катушек на рабочей частоте, например при помощи такой приставки к NWT https://us5msq.com.ua/shhup-pristavka-k ... -konturov/

[Alex 1]

Конденсаторы конечно же не NP0. Хотя честно сказать не знал что есть добротность у конденсаторов, про про потери в их диэлектриках знал. Тогда прошу прощения о отнятом времени, таки теперь придётся покупать эти самые NP0 размера 0805.

[US5MSQ]

Ничего страшного, к сожалению, Вы не первый, кто ступает на эти грабли с современными конденсаторами. Давно хочу написать статью на эту тему, да всё как-то руки не доходят...
Крайние конденсаторы большой ёмкости, к которым подключаются источник/нагрузка, могут быть без существенного влияния на добротность и X7R.

[Mityaj]

Сергей Эдуардович вопрос конечно не по теме, но просто не смог ни где найти ответа на интересующий вопрос, Почему SA612 не используют в укв. Спасибо

[US5MSQ]

Мне сие не известно...