Проверил на своём, чистейших китайских кровей
Ваш прибор хотя и аналогичен по схеме своему "родителю", но имеет более навороченную прошивку.
Если не трудно, то дайте ссылку на первоисточник по Вашему прибору.
Присоединяюсь к просьбе. Прибор крут. Я сейчас рассматриваю как вариант приобрести прибор классом повыше, типа MLC500. Но и он не в состоянии, как я понял из обзоров и мануала, выводить параметры контуров в сборе.Ivan_Ivanov писал(а):Если не трудно, то дайте ссылку на первоисточник по Вашему прибору.
Уже как 5 лет пользуюсь, не знаю что там в сети пишут но точность меня устраивает, может мне просто повезло.saicat писал(а): Насчет китайского LC100-A: в сети нашел огромное количество нареканий на точность измерений этого "прибора". Многие говорят об ошибках в 20-30%. Я хотел бы спросить ваше мнение насчет пригодности таких измерений? Может быть стоит немного доплатить и взять тот же LC200-A? Он вроде как законченный прибор выглядит. В корпусе уже, а не плата с проводами... Можете сказать, лучше ли он в плане точности или то же самое?
ь
По настройке контуров https://www.youtube.com/watch?v=JFykn15HzqMsaicat писал(а):На всякий случай: я не никуда не пропал. Заказал детали из разных мест, что-то на али, NP0 конденсаторы в украинском онлайн магазине radiodetali.com.ua. Как всё придёт - попробую собрать и обязательно отчитаюсь в теме о результатах.
Спасибо всем и отдельное Сергею Эдуардовичу лично!
viewtopic.php?f=21&t=186UT5ULJ писал(а): По настройке контуров https://www.youtube.com/watch?v=JFykn15HzqM
а еще есть классная статья. Сейчас найду пристегну.
Добрый вечер!UT5ULJ писал(а):По настройке контуров https://www.youtube.com/watch?v=JFykn15HzqM
а еще есть классная статья. Сейчас найду пристегну.
Да. согласеню Вы правы.Boris писал(а):UT5ULJ писал(а): А вы использовали пропорцию линейной зависимости, смотрим от 4мин25сек.
Успехов!