К расчету колебательных контуров.

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Ну если штатным СУ антенну согласуете в резонанс, то можно не заморачиваться, а просто рассчитать отвод от катушки под 50-75 Ом входного, а контур весь подключить ко входу смесителя. Входное сопротивление смесителя на этих частотах порядка 3.8 кОм. Для пропускания диапазона 1.8-2 МГц выбираем нагруженную добротность порядка 10, т.е. реактанс катушки должен быть 3,8 кОм/10=380 Ом, что соответствует индуктивности примерно 32 мкГн (контурная ёмкость 220 пФ), а отвод для трансформации в 50-75 Ом должен быть примерно от 1/8 части витков.
Вот и весть расчёт.

[Ivan_Ivanov]

То есть, если есть намерение, сделать контур узкополосным, то соответственно, нужно будет увеличить индуктивность и уменьшить ёмкость?

[US5MSQ]

Всё с точностью наоборот
Например для нагруженной добротности 30, реактанс катушки должен быть 3,8 кОм/30=126 Ом, что при частоте 1,9 МГц соответствует индуктивности 10,6 мкГн. Меньше 100 Ом реактанс уменьшать не стОит. Если нужна большая нагруженная добротность, тогда нужно увеличивать индуктивность и подключать смеситель к отводу

[Ivan_Ivanov]

Сергей Эдуардович, спасибо.
Теперь понял. Просто запутался в "право-лево".

[0QAG]

Чтобы не мотать очередную катушку, снял с платы реликтового Карата-М катушку на СБ-9, как раз с двумя отводами и намотанную литцендратом. Наконец-то приемник ожил. Контурный кондер получился в 100 пф, резонанс на одну частоту четкий, антенна согласуется вариометром очень хорошо. Технического описания со спецификацией нету, даже в интернете, поэтому не знаю сколько там витков. Так на сколько же ом рассчитывать отвод от катушки? Что-то тут не то, может сопротивление антенны наклонный луч (провода по 11 м, на частоте 1,8 мгц) падает под нагрузкой, как раз до 50-75 ом? Не могли же ребята с Омского завода им. Козицкого, бывший завод Сименса и Гальске, так ошибаться.
Катушку придется разобрать и собрать снова, сильно страдаю перфекционизмом , но из-за этого мало что доделываю до конца Наверное сделаю другую, большую катушку для опытов, вот мои катушки кандидаты

Первая слева случайно затерлась. Вторая полистироловая, с большим сердечником СЦР, как раз три катушки литцендратом. Первая справа от приемника р-155, не знаю как распаять не разрушив. Что-то очень добротное, как и сам приемник, корпус толстый как броня, видимо были чрезвычайные требования к экранировке. Сверху крышку отпаял, внутри все залито гудроном, сам сердечник чистая медь. Может кто знает что внутри, если полезное то буду делать спец-паяльник.
Через сколько десятков лет, обнаружил несуразнейшую ошибку в схеме того самого Карата-М:

Резистор R28 на входе. Сколько же тысяч их было сделано. До сих пор в интернете есть публикации по переделке этого музейного девайса, нигде про это не написано.
А мне нужен чисто корпус, вот это реально неубиваемая вещь, за 40 лет только поцарапался, все ручки на местах и даже не люфтят.

[0QAG]

Разобрал катушку, кол-во витков получилось такое:

Намотана литцендратом 5х0,06 мм.
На частоте 1,8 МГц точная емкость конденсатора 115пФ. Эта схема входного контура старого Карата-М.

Сергей Эдуардович, пожалуйста подскажите, что можно и как рассчитать исходя из этих данных? Если конечно время есть. Меня интересует расчет реальной добротности контура и сопротивление антенны после вариометра.

При подключении входа SA612 ко всему контуру чувствительности практически нет. Но и с вариантом с отводом явно чувствуется что не предел, надо отвод выше двигать. Вообще мне кажется что это дело можно подобрать только опытным путем, типа сделать большую катушку голым проводом и подключаться к ней крокодилами. В новом Карате-2 на входе полевик стоит, контур подключен полностью, но количество витков и сердечник такие же, 2+48 витков на СБ-9. Конечно надо еще учесть тот момент, что все моточные элементы в этих р/ст были унифицированные, менялись только кондеры, а диапазон настройки был 1,6—2,85 МГц.

PS. Самый лучший вариант согласования наверное был бы такой

adgdf.JPG (5.34 КБ) 1754 просмотра

Такие вариометры вообще бывают?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Нормальная катушка, можно применять без изменений и не париться
Так для сравнения, оптимальным для NE612 с её входным 3,5 кОм был был бы отвод от 16 витков, но и от 10 тоже неплохо -потери усиления на превысят 3-4дБ, чутье останется практически таким же, так что это в общем-то "блохи"

[Ivan_Ivanov]

Сергей Эдуардович, насколько равноценно и равнозначно, применение отводов от катушки или катушек связи?
В каких случаях, какой из вариантов лучше использовать?

[US5MSQ]

Здравствуйте
При отводе коэф. связи с достаточной для практики точностью можно считать равным соотношению числа витков, а при использовании отдельной катушки связи коэф. связи сильно зависит от её расположения по отношению к контурной. Но катушку связи проще и наматывать и, при необходимости, корректировать число витков

[Ivan_Ivanov]

Здравствуйте Сергей Эдуардович, спасибо за ответ.
Выходит, что у каждого из вариантов, есть как достоинства, так и недостатки, и их применение зависит от каждой конкретной ситуации.