US5MSQ

Ну что же, получается, что этот метод имеет право на существование, с чем Вас и поздравляю!

InkSpot писал(а):...Жаль не снял показания в точках точного сопряжения.

Попытаюсь реабилитироваться...

Предлагаю подход, позволяющий минимумом переподключений минимума приборов минимальной стоимости получить максимум информации о качестве согласования контуров входного фильтра (в моём случае их два) и нагрузочного контура УВЧ, а также (одновременно) о качестве сопряжения с ними контура гетеродина...

Имеем "Казахстан" 1964-го года (т. е. "ранний" вариант, — с внутренней емкостной связью контуров входного фильтра). Предварительно все контуры были настроены "классически", с помощью генератора и измерителя выхода. На картинках — именно результат классической настройки (sic!). Схемотехника гетеродина позволяет провести сопряжение по двум точкам. Настраивали диапазонную планку КВ-3 (10—14 МГц). "Классические" точки точного сопряжения соответственно приходятся на 10,7 и 13,3 МГц. Рассмотрим только нижнюю (оптимально вытянуть верхнюю не хватило ёмкости окислившегося за 60 лет триммера).

Оборудование:

• NanoVNA с SMA-SMA аттенюатором на 20 дБ (оба — с Алиэкспресса на общую сумму около 30$) и нагрузкой в виде резистора в 50 Ом;
• "Эквивалент антенны" в виде последовательно включённого в сигнальную линию резистора в 390 Ом;
• Высокоомный щуп Беленецкого (примерно 390 кОм, 5 пФ).

Свип-сигнал подавал на несимметричный антенный вход (через аттенюатор с нагрузкой и эквивалент антенны). Отклик снимал из цепи сигнальной сетки преобразовательной лампы (стык R2-5, R2-7 и C2-10, схему см. выше; на "старом" и "новом" Казахстане позиционные обозначения одинаковые).

На полученной с NanoVNA картинке (сглаживание, усреднение и пр. улучшательства отключены) можем видеть:

• Характеристику с максимумом, приходящимся на 10,7 МГц.
• "Вмятину" на самом пике, обусловленную уходом энергии в тракт ПЧ (красным — узкая полоса, жёлтым — широкая полоса). На "приближенной" картинке видно, что центром полосы мы промахнулись от идеала всего на 4 кГц (из которых 2 — законный допуск на значение ПЧ).
• Отклик контура гетеродина.
• Хорошее подавление зеркального канала (заявлены -32 дБ, здесь видим почти -60).

Глядя в экран, можно сердечниками катушек контуров фильтра и УВЧ двигать "горбы" характеристик этих контуров и согнать их в точку согласования оптимальным образом, одновременно контролируя степень подавления зеркального канала. Наблюдение отклика гетеродина СПРАВА от частоты настройки исключает случайное сопряжение его на ЗЕРКАЛЬНОЙ частоте (что запросто можно сотворить, настраиваясь по измерителю выхода). Ну, и частоту гетеродино тоже можно наглядно контролировать, — хоть по "звону", хоть по положению "вмятины", соответствующей полосе тракта ПЧ.

Из всей песни меня смущает форма участка, соответствующего отклику гетеродина.

Здравствуйте.
На мой взгляд, получилась вполне нормальная картинка отклика на сигнал гетеродина, отражающая биения его сигнала с испытательным.
Спасибо за исследование интересной методики настройки, очень наглядно и познавательно!

InkSpot писал(а):Из всей песни меня смущает форма участка, соответствующего отклику гетеродина.

Коллега RA3PKJ обратил моё внимание на то, что у поздних моделей NanoVNA частота ПЧ в приёмнике 12 кГц. Соответственно да пика на графике, между которыми дистанция 24 кГц, — это основной и зеркальный каналы приёмника NanoVNA.

На полученной с NanoVNA картинке (сглаживание, усреднение и пр. улучшательства отключены)
Можно более подробно о этом моменте?
Если настраивать транзисторную технику ( ВЭФ, Россия) то как правильно подключить НАНО ВНА?

ut5eud писал(а):

InkSpot писал(а):На полученной с NanoVNA картинке (сглаживание, усреднение и пр. улучшательства отключены)

Можно более подробно о этом моменте?

Если о принципе, то NanoVNA передаёт в компьютер таблицу параметров (парами): частота на выходе ГКЧ — уровень на входе приёмника. Программное обеспечение (ПО) компьютера позволяет изменять параметры работы прибора. Во-первых, определять начальную и конечную частоты качания. Во-вторых, дискретность измерения (в скольких точках между этими крайними делать замеры); чем больше — тем точнее график, но медленнее замер. ПО позволяет задать также кратность замеров (сколько раз будет проиводиться замер в каждой точке; результатом будет считаться соеднее арифметическое значение). А ещё программе можно заказать математическую обработку УЖЕ ПОЛУЧЕННЫХ данных: сглаживание отрисовываемой характеристики (Trace Smoothing; без понятия, какая там математика) и статистическое усреднение (медианный фильтр — с целью исключить шумы). Применение того и/или другого приводит к получению более сглаженной картики, которая выглядит, конечно, красивее и нагляднее. Но применяя эти средства можно запросто проморгать что-то небольшое, но важное или наоборот — увидеть то, чего на самом деле в характеристике нет. См. далее несколько картинок с подписями.

ut5eud писал(а):Если настраивать транзисторную технику (ВЭФ, Россия) то как правильно подключить НАНО ВНА?

Не пробовал, но полагаю, что точно так же. Импедансы транзисторнык каскадов ниже, чем ламповых, т. о. стенд будет даже "более согласованным". Только у транзисторов ёмкости и сопротивления по идее должны значительно плавать в зависимости от действующих токов. Соответственно характеристики возможно на разных режимах будут заметно отличаться.

Это киатйский ПАВ-фильтр на 70 МГц (базовая линия идёт под углом потому что поленился откалиброваться)...
Исходная характеристика без всякой математической обработки как исходных данных, так и графика.
Количество "зазубрин" можно (и нужно) было бы исключить, запросив N-кратный замер (Time averaging). Включив сглаживание кривой или усреднение исходных данных, можно получить более красивые, но менее соответствующие реальности картинки. Если бы это был двухконтурный фильтр, то как бы мы оценили уровень связи между контурами? На одном графике — сильная связь, на другом умеренная? А в реальности верхушка почти плоская.

Спасибо за подробный ответ. Делал только настройку кабеля и антенн. Без программы в компьютере. Надо будет попробовать. А то всё по старинке, тл4 на выходе.

ut5eud писал(а):Спасибо за подробный ответ. Делал только настройку кабеля и антенн. Без программы в компьютере. Надо будет попробовать. А то всё по старинке, тл4 на выходе.

Зато ПРИБОР, а не показометр