Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(Ч.1)
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Доброй ночи. Только что завершил тестировать приемник с керамикой вместо ЭМФ. Как по мне то это не приемник, а бомба!!! Начну из далека. Так как антенну прямой луч натянуть не имею время и возможности ,то моя антенна немого кривая. Схему прилагаю. В общем весь вечер слушал станции , многие шли на плюсах так что АРУ на светодиодах срабатывало. В общем был доволен как .... Да просто доволен. Но время шло и прохождение ухудшилось. Короче , в момент настройки платы я случайно подключил к входу антенны не луч а оплётку кабеля и я услышал те станции которых не было слышно до этого. Ну что, теперь читаю про направленность антенн. Всем добра и мира.
- US5MSQ
- Сообщения: 5168
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Здравствуйте.Sany69 писал(а):Ну что, приемник работает. Да не просто работает , поёт . Жаль полоса фильтра великовата. Вот сейчас реально нужны и АРУ и регулятор громкости и аттенюатор. Даже собранный мной приемник но с ЭМФ на 80м по этойже схеме нервно курит в стороне. Видно усиление очень зависит от величины индуктивности ЭМФ. Чем больше тем хуже . Отсюда вопрос делетанта. Сергей Эдуардордович, подскажите. Если ЭМФ индуктивностью обмоток равной 1400-1600 включить по этойже схеме, то компенсируются ли потери в усилении? Просто сейчас есть желание и из приемника на 80м извлечь фильтр и поставить керамику. Просто ощущение такое как будто из Жигулей в БМВ пересел.![]()
![]()
Вот и думаю что для трёх диапазонного приемника мои ЭМФ не подходят, придётся искать с индуктивностью 900 и меньше. Не зря поэкспериментировал. Огромное Вам спасибо за помощ и терпение.
По моим измерениям полоса пропускания у китайских фильтров 455IT отнюдь не 4 кГц, порядка 7-8 кГц, т.е. это полноценный АМ фильтр. Конечно при такой широкой полосе приемник звучит очень приятно... до тех пор, пока рядом нет мощной помехи. Поверьте, что не из-за невежества или по недоразумению
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Сергей Эдуардордович, доброго дня. Я ставил вот этот фильтр у него индуктивность 1430 с одной и 1665 с другой стороны. Так вот с ним приемник работает, но очень тихо даже касание пальцем антенного разъема практически не увеличевыет шум . Очень большие потери в усиление.
- US5MSQ
- Сообщения: 5168
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Возможно, что это просто неисправный (битый?) ЭМФ.
Нужно проверить его отдельно на импровизированном стенде. Поставить параллельно обмоткам конденсаторы по 68 пФ, подать сигнал от ГСС частотой , попадающей в полосу пропускания (например 501 кГц) уровнем сотни мВ через резистор 20 кОм на вход ЭМФ и измерьте уровень сигнала на входе и выходе ЭМФ осциллографом с делителем 1/10. У исправного разница должна быть порядка 14-16 дБ (5-6 раз)
Нужно проверить его отдельно на импровизированном стенде. Поставить параллельно обмоткам конденсаторы по 68 пФ, подать сигнал от ГСС частотой , попадающей в полосу пропускания (например 501 кГц) уровнем сотни мВ через резистор 20 кОм на вход ЭМФ и измерьте уровень сигнала на входе и выходе ЭМФ осциллографом с делителем 1/10. У исправного разница должна быть порядка 14-16 дБ (5-6 раз)
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Сергей Эдуардович, вот схемы по которым я подключал керамический фильтр. В первом варианте приемник работает также как и с ЭМФ уверенно но не громко по усилению они примерно равны. А второй вариант с двумя контурами реально заставил приемник звучать. Вот и думаю а можноли и ЭМФ подключить также. Если да , то как его согласовать?
- US5MSQ
- Сообщения: 5168
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Нет, ЭМФ нужно подключать так, как указано на моей схеме - у ЭМФ и так уже по входу/выходу стоят контуры
Кстати, для показанного выше ЭМФ для настройки его обмоток в резонанс на 500 кГц емкости по входу/выходу должны быть 62 пФ - проверьте на плате, так ли сделано у Вас.
Кстати, для показанного выше ЭМФ для настройки его обмоток в резонанс на 500 кГц емкости по входу/выходу должны быть 62 пФ - проверьте на плате, так ли сделано у Вас.
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Очень жаль. По второму варианту приемник реально принимает на пинцет. Огромное спасибо Вам за помощ.
- US5MSQ
- Сообщения: 5168
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Кстати, для показанного выше ЭМФ для настройки его обмоток в резонанс на 500 кГц емкости по входу/выходу должны быть 62 пФ - проверьте на плате, так ли сделано у Вас.
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Нет конечно , стояли по 100пф как на схеме. Хотел попробовать сейчас переделать но боюсь плата больше надругательтв не выдержит. Буду доделывать трёх диапазонный приемник зделаю там. Все равно фильтр туда предназначался. А здесь попробую применить Ваш фильтр на магнитофонной головке.
Re: Простые супергетеродинные приемники на двухзатворных ПТ(
Сергей Эдуардордович, доброго вечера. Надеюсь я Вас ещё не утомил своими дебильными и глупами вопросами. Дай Бог Вам терпения. В общем не удержался , попробовал опять ЭМФ , конденсаторы поменял как вы сказали, но... Увы. Походу фильтр не того. Да и бог с ним. Нашёл другой в воскресенье заберу . Вопрос вот какой. ГПД собран по этой схеме. Все работает , но хочу поднять напряжение . Катушка 14 витков в одной секции из четырёх диаметр 4 мм без ферритовой юбки в экране. Вопрос олуха, как?