masterprofinet писал(а):Не буду спорить с начальником сайта - ему виднее. Я вообще не скандальный человек.
Такие схемные решения известны уже давно, и применялись ранее как в промышленной, так и в любительской аппаратуре ( источники и литературу называть не буду и не хочу, кому интересно пусть сам копает ). И если я что-то здесь рисую - я десять раз перепроверю, перечитаю, переворошу гору литературы.
Мою схему просмотрели 20 человек. Кроме начальника - все остальные что доки в электронике? Или им что дали - они и проглотили?
А насчет сомнительности моего решения. Если бы ниукого не было сомнений, по поводу публикуемых здесь схем - сайт можно будет просто закрыть.
Как по мне, то сомнительность данной схемы не в соеденених и номиналах, а в отсутствии всякого смысла.
Зачем переводить транзисторы P-N-P на "плюсовое" питание? В чём цель? К чему потом этот УНЧ подключать?
Ну и заявление про "гору переворошенной литературы", без ссыдлок на оную, похоже на заурядное враньё.
и не сомневаюсь в Вашей теоретической и практической подготовке, но всё же хочу напомнить, что только практика - критерий истины 
– на всех уровнях выходной мощности Кг был примерно в 1.5 раза больше исходного (см. выше результаты испытаний 3 варианта).