US5MSQ

Пересохранил в Word 97-03

Понял
Могу только повторить, что тогда писал
": Спасибо, напомнили об еще одном интересном варианте многодиапазонного ГПД.
Эта схема имеет усиленную стабилизацию режима генерации и показывает весьма приличную стабильность. Я ее планировал в качестве ГПД при ПЧ=5МГц, так вот стабильность на 24МГц была очень приличной (порядка 200Гц за час). А вообще при указанных номиналах она перекрывает непрерывно диапазон от 6,7 до3 5МГц при неравномерности амплитуды не более 6дБ.
Цепь R3C3 образует типовой "гридлик" для транзистора Т2, что стабилизирует амплитуду генератора. Для увеличения эффективности этой стабилизации постоянное отрицательное напряжение "гридлика" подается с затвора Т2 через развязывающий фильтр R1C2 на затвор Т1. В результате один "гридлик" управляет током, а значит крутизной обоих полевиков. Это " хитрое" и изящное решение по стабилизации амплитуды сигнала генератора было опубликовано в одном из иностранных журналов. Результаты макетирования мне очень понравились, и я взял его за основу.
Схема запускается сразу практически с любым соотношением L/C и не требует какой-то особой настройки - почти классическая "двухточка", т.е. частота генерации практически полностью определяется контуром. Разумеется, для получения хорошей стабильности в контуре следует применять детали хорошего качества. Приведенные выше результаты получены при применении первой попавшейся под руку керамической катушки от военпрома и КПЕ от транзисторного приемника (секции 9-360пФ были запараллелены).
По сравнению с примененной нами эта схема обеспечит лучшую стабильность частоты на ВЧ (а значит предпочтительнее для вседиапазонного варианта), т.е. в малоемкостном контуре за счет меньшей емкости активных элементов и отсутствия цепи глубокой АРУ, но при этом худшую стабильность выходного уровня - по моим измерениям порядка 5-6дБ при 4х кратном изменении частоты, но ( и это на мой взгляд немаловажно) не позволит при постройке нашего ТРХ так широко использовать ГПД для настройки (измерений) контуров и катушек."
Дальше макета у меня дело так и не пошло, а жаль, вариант действительно многообещающий.
Так что если есть желание сделать такой ГПД, давайте попробуем.
Какие планируются нагрузка (какой смеситель)и частотные диапазоны?

Диапазоны давайте запланируем все, смеситель будем применять диодный.
Сергей Эдуардович если вам не трудно набросайте схему - черновичок гпд с комутацией и цепями ару.
Каую схему тракта для первой пч порекомндуете (мне понравилась вот эта) .

Сергей Эдуардович, хотелось бы узнать Ваше мнение относительно того, стоит ли экранировать опорный генератор 500 кГц? Всё-таки, генерируемая активная мощность 20 мВт, из них 10 мВт поступает на гетеродинный вход смесителя, 10 мВт остаётся в нагрузке генератора.

UA2FAU писал(а):Сергей Эдуардович, хотелось бы узнать Ваше мнение относительно того, стоит ли экранировать опорный генератор 500 кГц? Всё-таки, генерируемая активная мощность 20 мВт, из них 10 мВт поступает на гетеродинный вход смесителя, 10 мВт остаётся в нагрузке генератора.

В тракте, имеющем относительно небольшой общий Кус по ПЧ при правильной разводке печатной платы и экранированной катушке в этом нет необходимости, не только на ПЧ 500 кГц, но и несколько МГц - типа МЛ ТРХ.

Спасибо, всё ясно!

Сергей Эдуардович, подскажите пожалуйста по схему УМ трансформатор T3 нужно делать из колец 7х7, а можно вместо этой сборки применить вот такой как на фото "бинокл" и если монжно то сколько их нужно будет для сборки или одного хватит?

UU5JPP писал(а):Сергей Эдуардович, подскажите пожалуйста по схему УМ трансформатор T3 нужно делать из колец 7х7, а можно вместо этой сборки применить вот такой как на фото "бинокл" и если монжно то сколько их нужно будет для сборки или одного хватит?

А какая магнитная проницаемость у этого бинокля?

Собственно при выходной мощности до 20 Вт нет смысла заморачиваться большими и дорогими биноклями, выходные трансы можно выполнить на недорогих и распространённых кольцах 2000НН диаметром 12-16 мм подобно сделанному в УМе miniSW201x