US5MSQ

u1dkr писал(а):Сергей, коллеги кого интересует тема, прошу мнение. В инете попались предложения по модификации Казахстана (см. файл).
1.Предложено сузить полосу ПЧ до 3-10 кГц (вместо 6-12) путем уменьшения связи между входными контурами.
2.По моему должно работать, только бы усиления ПЧ хватило, хотя здесь есть варианты по замене ламп(ы) на 6к13п как в УВЧ, так и в ПЧ.
3.Второе, автор предлагает отключить АРУ не только от смесителя, а и от ламп ПЧ, оставить АРУ только на УВЧ1.
4.Пусть полоса сузится не до 3-х кГц, а скажем 4-х, это уже достаточно для комфортного наблюдения в SSB. Может уже пробовали ?
5.И сразу еще вопрос, в предложенной схеме кварцевого генератора на 465 кГц можно ли сделать плавную подстройку частоты от LSB до USB путем включения управляемого варикапа ? Если нет, то для USB/LSB наверное можно сделать релейное переключение емкости и индуктивности последовательно с кварцем ? Просто не знаю насколько комфортно слушать без переключения USB/LSB, настроив частоту кварца по центру, может тогда и не надо заморачиваться с переключение полосы..
Сергей.

Здравствуйте.
Отвечу вкратце в порядке заданных вопросов:
1. Сомнительное решение - добротность катушек ПЧ маловата для сужения полосы до 3 кГц, посему будет очень большое затухание, которое не так просто скомпенсировать без потери чувствительности и отношения с/шум.
2. На мой взгляд, замена ламп, панелек - это уже перебор
3. Явная глупость. Один регулируемых каскад не обеспечить достаточной глубины регулировки АРУ
4. Из-за относительно небольшой крутизны скатов АЧХ имеющегося ФСС разница не будет столь существенной, чтобы ради этого перелопатить весь приемник
5. Делать переключение USB/LSB нет особого смысла - причина в п.4, а вот плавная постройка частоты опорника будет полезна в качестве точной подстройки частоты приема SSB, т.к. штатный верньер приемника грубоват

Доброго здоровья Сергей, благодарю за ясный ответ.
Вопрос о АРУ не нужно было и задавать, просто он был в статье..
С сужением полосы тоже понятно, но я все же позже к осени попробую, там лопатить нечего, только входные контура перепаять, может и перемотать толстым проводом для Q , а для лампы 6к13п у меня где-то был переходник на 7-штырьковую панельку вместо 6к4п, в общем не сложный эксперимент а городить ЭМФы или пьезофильтры не буду, не цель, имею в достатке самую современную связную аппаратуру. Если удастся сузить полосу на пару кГц, без потери других параметров, то это, то, что нужно.
По генератору 465 кГц, с переключением полос понятно, настраиваемся на станцию и варикапом подстраиваемся, как в Дегенах всяких. А я уже думал немного растянуть радиолюбительские диапазоны, но не хотелось портить весь спектр КВ Казаха, так с подстройкой может оставлю как есть. Вот только схему кварцевого генератора с подстройкой варикапом надо подыскать..

Доброго здоровья Сергей. Прошу совет, вот понемногу начал заниматься Казахстаном, поставил ваш ФМ модуль на RDA, ввел регуляторы усиления ПЧ и АРУ сделал планку на 18-21,5 мГц вместо ДВ, а ФМ модуль управляется отдельным генератором подключаемым через имеющийся переключатель на бывшее УКВ.
Но вопрос, сделал смесительный детектор по предложенной вами схеме, работает хорошо, но в SSB явно не хватает чувствительности на 20 и 15 м, маловат переход ПЧ через 5 пф с делителем, манипуляции с емкостями особо не дали результат. Хочу попробовать другую схему с меньшим затуханием. Есть варианты, как в прикрепленном файле, но опасаюсь излишнего просачивания опорника ?? Также рассматриваю применение вашей же схемы АМ/SSB детектора "Тракт ПЧ 500 кГц для Ишим 003" или даже детектора на миниатюрной 6Ж5Б. Наиболее простая на полевике, как в файле, но качество оценить не могу..
Что посоветуете ?? Благодарю.

73! Сергей.

Здравствуйте.
Чувствительности с моим детектором должно хватать на всех диапазонах. Если маловато, значит в Вашем приёмнике существенно расстроены контура преселектора, УВЧ и тракта ПЧ. Поскольку из-за намертво приклеенных сердечников катушки построить проблематично, то можно просто увеличить усиление платки детектора SSB. Это можно сделать, просто добавив один каскад УНЧ с не большим (5-10 раз) усилением, например такой. Для получения усиления=10 нужно увеличить R8 до 10 кОм, а С9 уменьшить до 4,7 нФ.
Транзистор любой n-p-n с допустимым напряжением на коллекторе не менее 30В и "беттой" не менее 200

Очень благодарен за совет, так наверное и сделаю.
По поводу контуров. В барабане удалось подстроить емкостями в небольших пределах, кроме одного диапазона КВ1, там пришлось менять контур, чтоб не потерять перекрытие по диапазону. В ПЧ, на входе планирую поставить имеющийся фильтр ФП1П-025, а контура планирую подстраивать подстроечными конденсаторами с горячего конца контура на землю. Наверное надо уменьшить емкости в контурах пик на 30-50 ?

И все же последний вопрос по данному разделу вопросов. Какие недостатки имеет детектор в прикрепленном рисунке, очень интересно..

Ну да, если хотите ввести подстроечный конденсатор, емкость контуров надо уменьшить примерно на половину его емкости.
Под данное техн. задание схема детектора, на мой взгляд, близка к оптимальной.

ОК, благодарю за внимание и помощь, буду пробовать эти варианты.

Доброго здоровья Сергей, вижу, что любителей ламповой техники все меньше и это нормально, сам имею самую совершенную КВ аппаратуру и направленные антенны от 6 до 40м, но НОСТАЛЬГИЯ ! Мой первый приемник в 70-х Казахстан, вот, под занавес, снова Казахстаны. Это лирика...
Вопрос. Неспешно я сделал все усовершенствования, которые планировал выше в теме. Все получилось. Это и КВ-5 18-22 мГц, и сузить полосу до 3-х кГц штатным ругулятором, ввести НЧ процессор с полосой 2,5- 0,5 кГц, 6К13П -УВЧ1 (переходник) и конечно ваши предложения по смесительному детектору (правда по схеме РПУ Волна с реле SSB-АМ, так намного лучше). Но вопрос, я конечно подал -0,7 В на сетку смесителя 6И1П, вместо АРУ, но настоящей стабильности гетеродина не добился. Девиация слышна на 14 и 21. Пробовал многое, определил, что девиация зависит от общего анодного напряжения, хотя на аноде генератора четко стабильно, оно, общее на электролите питания меняется в зависимости от уровня принимаемого сигнала, падает до 10-15 вольт (в другом Казахстане также, т.е. БП не причем). Это при максимальном усилении ПЧ (у меня регулятор отдельно, как в Волне), при меньшем усилении колебания сильно меньше, девиация тоже меньше. Поборол на 90% вторым контуром АРУ от выхода НЧ, а УВЧ1 вообще оставил без АРУ, только на РРУ-снизил колебания общего анодного. Т.е. резкие изменения усиления сигнала ВЧ на смеситель и колебания анодного, похоже дают небольшую девиацию.
Что делать ? Пробовал на экранную сетку 6И1П подавать стабилизированное напряжения-не помогло. Применять стабилизированный блок анодного не хочу (как и не хочу применять ЭМФ и т.т. переделки). Возможно осталось установить буферный каскад между управляющей сеткой триода генератора и 6И1П ? Кординально менять схему не буду, т.е. я уже один Казахстан ранее переделал (все родные платы убрал) на ПЧ с кварцевым фильтром 8,865 и семь любительских диапазонов с великолепным результатам. Это мне уже не интересно.
Что посоветуете Сергей ?

Здравствуйте.
Вы правильно определили причину девиации частоты - работа АРУ, вызывающие изменение режима работы ГПД. Вероятно у Вас хорошие антенны и, как следствие, "ломовые"уровни сигнала. К тому же Вы убрали АРУ из УВЧ, в результате при той же глубине регулировки АРУ ток потребления оставшихся ламп изменяется в большей степени, тем самым опять же заметно изменяя режим питания ГПД. Получился замкнутый круг...
Если кардинально переделывать БП нет желания, то я бы вернул АРУ в УВЧ, а по антенному входу поставит плавный аттенюатор (потенциометр) которым бы и согласовывал ДД приемника с диапазонов эфирных сигналов. И всё наладится

Спасибо Сергей, да, Вы писали -"по антенному входу поставит плавный аттенюатор (потенциометр) которым бы и согласовывал ДД приемника с диапазонов эфирных сигналов. И всё наладится".
100% так, я ведь тоже писал, что при уменьшении уровня ПЧ и УВЧ одновременно, все как бы нормально. Но исток причины значит в самой лампе 6И1П, или, точнее, в способе передачи сигнала ГПД на сетку смесителя, т.е. напрямую, а значит все процессы в смесителе влияют в какой-то степени на стабильность ГПД. Или в большей степени падение напряжения на анодах ? Если так, то кординально решить вопрос, это, как я писал выше, разделить передачу сигнала ГПД смесителю буферным каскадом (скажем нувистор получает сигнал в сетку и отдает с анода на сетку смесителя). Или замена 6И1П на другую схему (6Ф1-12П не подходят), ну любую другую- не хотелось бы...
Т.е. что главная причина, - падения напряжения на анодах или изменения уровня сигнала в смесителе ? Я пока понял, то и то..