US5MSQ

DimonUral писал(а):Как считаете, есть смысл делать ее двухсторонней, верх как сплошной земляной полигон?

Смысла нет. Лишняя возня и пустая трата времени и текстолита.

Нашел еще пару критических ошибок в разводке.
Модератора прошу удалить два моих предыдущих сообщения с вложениями.

Вот надеюсь конечный результат разводки.
Во вложении эта плата и причесанная платка от boboz74

Сергей Эдуардович, вопрос может покажется глупым, но тем не менее.
У меня нет стары приемников и запчастей от них, точнее контуров,как то не занимался особо РПУ, но есть запас деталей от отечественных телевизоров.
Контура по виду, типоразмеру аналогичные, подстроечники ферритовые, проницаемость не знаю, но можно померить или справочники поштудировать.
Можно использовать их? По моему в них нет ферритовых юбок, у Полякова про них не упоминается, насколько критично использование подобных контуров (без юбок), и что потребуется изменить?

Отличные катушки, также сохраните и пометьте конденсаторы, которые стоят в ВЧ цепях.
"Флажки" подойдут в качестве развязывающих по питанию.
Катушки придётся перематывать, а витки подбирать (пересчитывать)

Здравствуйте.
Всё верно, катушки годятся, но число витков придётся подбирать под требуемую индуктивность

Спасибо, понял.

US5MSQ писал(а):число витков придётся подбирать под требуемую индуктивность

Это в плане использования катушек без "юбок"?

Ну если на Ваших каркасов их нет, значит надо делать без них

DimonUral писал(а):Здравствуйте!, а не поделитесь вашим файлом печатки?
Смотрю, она более грамотно и универсально разведена, по сравнению с выше выложенными.

Коллективный разум . Вот и мой вариант , типа винтаж ! под старину - ручная разводка тех времен

Boris писал(а):"Флажки" подойдут в качестве развязывающих по питанию.

Не так уж страшны эти "красные флажки", как ими пугают. Вполне приличная керамика.
Из явных недостатков, недостаточная механическая прочность, уголки так и норовят обломится.
В отсутствии КСО, СГМ и КМ, можно использовать в качестве контурных емкостей.