US5MSQ

Dub, здравствуйте.
Проверил на своём, чистейших китайских кровей , транзистортестере. Ничего даже близко похожего.
Ваш прибор хотя и аналогичен по схеме своему "родителю", но имеет более навороченную прошивку.
Если не трудно, то дайте ссылку на первоисточник по Вашему прибору.

Добрый день!

Ivan_Ivanov писал(а):Если не трудно, то дайте ссылку на первоисточник по Вашему прибору.

Присоединяюсь к просьбе. Прибор крут. Я сейчас рассматриваю как вариант приобрести прибор классом повыше, типа MLC500. Но и он не в состоянии, как я понял из обзоров и мануала, выводить параметры контуров в сборе.

Вот так выглядит MLC500:

Ivan_Ivanov, добрый вечер.
Вопрос в том как вы проверяли? Нужен калибровочный конденсатор.
Т.е. в тестере в режиме самотеста, на каком-то этапе будет запрос подключить
конденсатор. В дальнейшем этот конденсатор используется для замера индуктивности.
Прибор собирал летом и прошивка "летняя".

saicat, добрый вечер.
"прибор крут" - с этого улыбнулся
У меня второй прибор аналогичный, но на другом дисплее. Собирал его уже давно, обновил прошивку летом.
Замер китайского "амидон т37-2".
Калькулятор: при 17 витках = 1.16 мкГн. Тестер показывает 1.12 , что очень близко.
Так же мотал и на обычных катушках, проблем попаданием в диапазон не было.
И фото внутренностей (всё по минимуму и без автоотключения)
Ссылка на источник: http://vrtp.ru/index.php?showtopic=16451

saicat писал(а): Насчет китайского LC100-A: в сети нашел огромное количество нареканий на точность измерений этого "прибора". Многие говорят об ошибках в 20-30%. Я хотел бы спросить ваше мнение насчет пригодности таких измерений? Может быть стоит немного доплатить и взять тот же LC200-A? Он вроде как законченный прибор выглядит. В корпусе уже, а не плата с проводами... Можете сказать, лучше ли он в плане точности или то же самое?
ь

Уже как 5 лет пользуюсь, не знаю что там в сети пишут но точность меня устраивает, может мне просто повезло.

Dub.
Спасибо за ссылку. Буду изучать.

На всякий случай: я не никуда не пропал. Заказал детали из разных мест, что-то на али, NP0 конденсаторы в украинском онлайн магазине radiodetali.com.ua. Как всё придёт - попробую собрать и обязательно отчитаюсь в теме о результатах.
Спасибо всем и отдельное Сергею Эдуардовичу лично!

saicat писал(а):На всякий случай: я не никуда не пропал. Заказал детали из разных мест, что-то на али, NP0 конденсаторы в украинском онлайн магазине radiodetali.com.ua. Как всё придёт - попробую собрать и обязательно отчитаюсь в теме о результатах.
Спасибо всем и отдельное Сергею Эдуардовичу лично!

По настройке контуров https://www.youtube.com/watch?v=JFykn15HzqM
а еще есть классная статья. Сейчас найду пристегну.

UT5ULJ писал(а): По настройке контуров https://www.youtube.com/watch?v=JFykn15HzqM
а еще есть классная статья. Сейчас найду пристегну.

viewtopic.php?f=21&t=186

UT5ULJ писал(а):По настройке контуров https://www.youtube.com/watch?v=JFykn15HzqM
а еще есть классная статья. Сейчас найду пристегну.

Добрый вечер!
Позволю себе заметить, что в вашем видео имеется существенная ошибка. Что-то вы там перемудрили в вечерних съёмках.
При изменении количества витков индуктивность катушки изменяется в квадратичной зависимости.
По-простому говоря, при увеличении количества витков в два раза, индуктивность катушки увеличится в четыре раза.
А вы использовали пропорцию линейной зависимости, смотрим от 4мин25сек.
Чтобы увеличить индуктивность с имеющихся 8,6 мкГн до 14 мкГн, как на вашем видео, нужно количество витков (40) умножить на квадратный корень соотношения 14/8,6.
т.е 40*1,27=51виток, а не 65, как у вас.
Поэтому вы снова не попали в планируемое соотношение L и C - 14 мкГн и 135пФ.
А табличка очень правильная, я ею постоянно пользуюсь.
Ну и от себя хочу добавить, в колечко достаточно просто протянуть провод (1вит), ослику, да и показометру с диодом, этого вполне достаточно.
Успехов!

Boris писал(а):

UT5ULJ писал(а): А вы использовали пропорцию линейной зависимости, смотрим от 4мин25сек.

Успехов!

Да. согласеню Вы правы.