Простой трехдиапазонный ППП

[Bert]

Сергей Эдуардович, возможно ли сделать чтобы приемник принимал 80 метров? Достаточно ли добавить полосовой фильтр на 3,5 Мгц или что то надо ещё дорабатывать?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Чтобы этот ППП принимал 80м диапазон, нужно перестроить не только ПДФ, но и ГПД на частоты 3,5-3,8 МГц, но тогда на второй гармонике диапазон перестройки будет чрезмерно широк 7-7,6 МГц, а на четвертой и вовсе 14-15,2 МГц и при этом эффективность преобразования существенно снизится, т.е. чутьё на 20 м диапазоне будет в несколько раз хуже, чем на нижних, в то время когда нужно совсем наоборот. Т.е. фактически получится двух диапазонный ППП и при этом потребуется очень хороший (дорогой!) верньер. В общем, потеряется основная изюминка этого ППП - простота конструкции

[Bert]

Т.е. фактически получится двух диапазонный ППП и при этом потребуется очень хороший (дорогой!) верньер.

Если бы приемник получился бы двухдиапазонный (40м и 80м), я был бы не против, поскольку 80метров для меня более актуальны. Сейчас я слушаю реген в корпусе от ВЭФ 202 с верньером. Но хочется расти над собой (с).Каким образом можно перестроить ГПД под мои хотелки?

[US5MSQ]

Тогда, на мой взгляд, лучше сделать вот этот http://us5msq.com.ua/gromkogovoryashhij ... nzistorax/
к тому же УНЧ у Вас уже есть и питания приемника минусовое.

[Bert]

Спасибо.

к тому же УНЧ у Вас уже есть и питания приемника минусовое.

У ВЭФа своей электроники не осталось, только корпус с верньером, динамик и барабан. В Вашей конструкции коллектор T5 в воздухе?

[US5MSQ]

Да, не подключен...
А приведённое описание схемы прочитать слабо?

[Bert]

А приведённое описание схемы прочитать слабо?

Не, не слабо , нюанс этот сразу в глаза бросился.

[Bert]

Имеется вот такая интересная схема, а описание на неё не могу найти.

[US5MSQ]

А его как такового и не было. А что же там не понятно? Схема ППП типовая.
Принцип работы конвертера описан здесь http://us5msq.com.ua/odnolampovyj-regen ... geterodin/
и здесь http://us5msq.com.ua/priyomnik-korotkov ... f-chast-2/

[Bert]

А VT3 там правильный? В смысле, n-p-n проводимости?