Моя коллекция ТЛ-4,ТЛ-4М и ТЛ-4М2

[ut5eud]

Да, исполнение бомба. Золотые руки. А у меня корпус всегда проблема.
Честь и хвала Вам, мастер!

[ut5eud]

https://youtu.be/ow-PAiMFID0
Ещё один поклонник ТЛ4.

[US5MSQ]

Приветствую всех.
У меня случилось неожиданное пополнение коллекции. На одном из популярных интернет аукционов увидел авометр ТЛ-4М девственного вида в родной коробке (см. фото) и не смог устоять перед искушением. Этот экземпляр был изготовлен в марте 1988 года - всего на месяц младше моего авометра ТЛ-4М, показанного на фото в статье, но реально белее первого снега , видно что долго пролежал в коробке, спрятанный от лучей солнца. Но у этого долгого хранения есть и обратная сторона медали - в батарейном отсеке обнаружились полностью закисшие родные!!! батарейки (см. фото). Естественно контакты отсека были покрыты какой-то химической дрянью, но после чистки и смазки выглядят вполне прилично (см. фото).
Проверка во всех режимах работы показана очень хорошую точность измерений (погрешность не превышает 2 %, чаще близка к 1%) кроме измерения постоянного тока на пределе 0,3А - здесь показания были занижены примерно в 2 раза. После вскрытия корпуса обнаружилась и причина - подгоревший (явно потемневший) резистор (см. фото). Вместо 2,7 Ома его сопротивление было примерно 1,3 Ома. Выпаял его и раскрутил проволоку. 0на оказалась жива, её сопротивление как и положено, 2,7 Ома. Значит произошло межвитковое замыкание из-за стильно перегрева. Намотал её обратно на штатный каркас, прожив между слоями изоляцию в виде малярного скотча, запаял резистор обратно (см. фото) и вуаля, авометр ТЛ-4М снова в строю

[agn]

ТЛ-4 через мои руки не проходил. Судя по всему, удобный в обращении прибор. Нравится шкала и пределы измерений, удобно считывать показания.
Маленький, как понял, тоже не плохо. Теперь спать буду плохо. Призадумываюсь о приобретении такого. Правда, терзают смутные сомнения, надо ли оно?

Первый мот авометр был ТТ-1. Что характерно, его мне тогда хватало. Сейчас, наряду с мультиметрами наверное с десяток стрелочных тестеров потихоньку скопилось. Это сродни заболеванию.
Частенько попадаются неисправные за сущие копейки. Сижу, привожу в порядок, отмываю, калибрую. Сам процесс нравится. А пользуюсь ими редко.
Либо большой слишком, либо неудобный в обращении, либо пределов не хватает. У всех свои недостатки и достоинства.

Например, 43101 с защитой. Вроде неплохой прибор. Но, эта защита просто не позволяет измерить ток холостого хода трансформатора, всегда срабатывает от броска тока при включении. Только с ЛАТРом получается.
Ц4317-М. Задумка неплохая, но перемудрили. Пользоваться неудобно. Куча переключателей, куча гнезд, пока подключишь, устанешь думать.

ТЛ-4 в этом отношении, на сколько понял, выгодно отличается простотой и удобством. Ничего лишнего нет, самое необходимое присутствует.
Не торопясь просматриваю объявления о продаже. Почему-то за него хотят относительно много денег. Но, наверное надо утешить себя...

[US5MSQ]

Я тоже люблю старые измерительные приборы. Восстанавливаю, изучаю и... кладу на полочку
Из последних приобретений:
Ц4341 - добротный карболитовый корпус, высокое входное сопротивление - 16 кОм/В. Для меня он интересен тем, что в нём применена более совершенная, нежели в ТЛ-4М, мостовая схема измерений "бетты" биполярных транзисторов методом малых приращений, не требующая вычислений "столбиком" - достаточно выставить стрелку в режиме калибровки и вуаля - в режиме измерения уже готов результат измерения реального значения Н21э, не зависящего от обратных токов транзистора, что особенно актуально для германиевых транзисторов.
Ц4360 - добротный карболитовый корпус, высокое входное сопротивление - 20 кОм/В
ГУК-1 - вроде бы детский, учебный генератор, но в нём применена интересная, на мой взгляд, и "продвинутая" для 70-х гг, схемотехника.

[agn]

Ц4341 тоже имею. Именно его использую для измерения коэффициента усиления германиевых транзисторов. Цифровые измерители с германиевыми не дружат совсем.
В моем приборе контакты для подключения транзистора очень сильно почернели. Надо бы их привести в норму. Пока не придумал как.

ГУК-1 заинтересовал. Раньше как-то на глаза не попадался. Надо изучить, что-то в нем есть.

[US5MSQ]

Может Вы и не найдёте ничего примечательного в схеме ГУКа. А я прошлой осенью, во время очередного приступа ностальгии, пролистывал книгу Осциллограф - ваш помощник и озадачился вопросом создания простейших (лёгких изготовлении и в наладке и не содержащих дефицитных компонентов) широкополосных генераторов НЧ и ВЧ с хорошим синусом на выходе, потому как приведённые в книге этого никак не обеспечивали. Обязательно должна быть АРУ. Широкополосный генератор ВЧ лучше выполнять по схеме "двухточки". Испытал пару макетов и почитав литературу, я, неожиданно для себя , обнаружил, что подобная конструкция уже существует в природе и называется ГУК-1 и не надо ничего самому городить
В общем нашёл искомое на одном интернет аукционов. Прибор был неисправным и в сильно потрепанном временем виде (см. фото), но это меня не остановило, поскольку мне он нужен был чисто для экспериментов. Но после профилактики (чистки и ремонта) мой ГУК-1 оказался вполне приличным не только внешне, но и по параметрам ( см.фото). Отличный синусы на НЧ и ВЧ, хороший АМ модулированный сигнал, механическая шкала на всех диапазонах имеет точность на хуже 1 %. И я решил его не переделывать, оставить в исходном виде для коллекции, только заменил разъёмы на стандартные BNC.

[uk8laz]

Тоже когда то достался без кпе.решил восстановить,заодно цифровую шкалу лежащую без дела встроил.В журнале,,радио,, была статья о добавлении частот в районе 3мгц,но пока руки не дошли.

[agn]

ГУК меня очень заинтересовал. Схема симпатичная. Что называется, простенько и со вкусом.
У меня в голове давно крутится мысля о подобном приборчике. Именно аналоговом генераторе ВЧ. Всегда отпугивала сложность коммутации контуров, подбор количества витков катушек связи (отводов) и пр.
Здесь практически все проблему красиво решены.
Руки зачесались сделать его, сейчас прорабатываю схему, благо, она не сложная. Почти все понятно.
Вроде было два варианта приборчика. Со временем небольшие, не принципиальные, изменения в цепь АРУ ВЧ генератора внесли. Это все можно опробовать.
Не могу осмыслить цепь коммутации контурных катушек генератора ВЧ. Кажется, что в схемы ошибка вкралась. Как-то хитро они коммутируются, смысл не могу ухватить. В разных версиях прибора, если верить схемам, разная коммутация.
Понятно, что незадействованные в работе катушки лучше закорачивать, как в схеме. А вот роль конденсатора С28 от мне ускользает. 2200 пФ? Если в качестве растягивающего, то слишком большая емкость по расчетам.
И только на 5 поддиапазоне используется... Защита от случайного замыкания пластин переменного конденсатора? Тоже, по схеме только на 5диапазоне...
Скорей всего ошибка вкралась, когда чертили схему. Не могу успокоится.
Пытался разными программами обсчитать генератор ВЧ. Что-то ничего не совпадает со схемой. Никак не получается попасть в нужные диапазоны перестройки.
Вообще, чтобы сплошняком, без разрывов, перекрыть 300 кГц...30 МГц должно и пяти имеющихся поддиапазонов хватить.
Если подвернется в продаже ГУК, куплю не задумываясь. Механика хотя бы отпадет.
PS это все как бы отступление от темы. Приношу извинения...

[US5MSQ]

Тоже когда то достался без кпе.решил восстановить,заодно цифровую шкалу лежащую без дела встроил.В журнале,,радио,, была статья о добавлении частот в районе 3мгц,но пока руки не дошли.

Здравствуйте.
Красиво смотрится ГУК-1 с ЦШ, как будто так и было с завода
Я тоже хотел встроить недостающий диапазон 1.8-4 МГц, даже придумал, как это реализовать без сверления дырок в передней панели, да вовремя остановился - оставил в коллекцию

...Не могу осмыслить цепь коммутации контурных катушек генератора ВЧ. Кажется, что в схемы ошибка вкралась. Как-то хитро они коммутируются, смысл не могу ухватить. В разных версиях прибора, если верить схемам, разная коммутация.
Понятно, что незадействованные в работе катушки лучше закорачивать, как в схеме. А вот роль конденсатора С28 от мне ускользает. 2200 пФ? Если в качестве растягивающего, то слишком большая емкость по расчетам.
И только на 5 поддиапазоне используется... Защита от случайного замыкания пластин переменного конденсатора? Тоже, по схеме только на 5диапазоне...
Скорей всего ошибка вкралась, когда чертили схему. Не могу успокоится.
Пытался разными программами обсчитать генератор ВЧ. Что-то ничего не совпадает со схемой. Никак не получается попасть в нужные диапазоны перестройки.
Вообще, чтобы сплошняком, без разрывов, перекрыть 300 кГц...30 МГц должно и пяти имеющихся поддиапазонов хватить.

так и есть: С28 растягивающий, хотя правильнее сказать - сужающий, диапазон перекрытия по частоте на 5 диапазоне. Вероятно, т.о. вписались в техзадание.
Конечно, схема в исходном виде трудно читаемая. Может будет понятнее в другом исполнении - нашёл в Инете