Простой транзисторный регенеративный приёмник

[merlin]

Понимаю, я всю ветку раз 5 читал ,искал схожую проблему .резистор на стоке 56 к. В норму вроде укладываюсь. Попробую уменьшить

[merlin]

Уменьшил до 43 , появилась речь. Странно вроде бы и так пробовал ну хоть есть теперь за , что зацепиться . Спасибо .

[Kesrmk]

Здравствуйте,
есть вопрос про номинал конденсатора истока детектора, C11 т.е. 10n.
И в вашей схеме, и во всех зарубежных, в этом детекторе при резисторе R7 23k-33k-47k - C11 всегда стоит 10n.
Подскажите пожалуйста как его расчитать?
Так как если брать вых-сопр каскада ~1.5k то при срезе 3kHz C11 должен быть 35n.
А если брать только величину резистора истока 47k, то C11 получается 1n.
Так почему 10n?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Это эмпирическое значение. Расчёта истокового детектора, как такового, тем паче упрощенного, в известной мне литературе нет. Так что в помощь только опыт - сын ошибок трудных

[Kesrmk]

Спасибо, понятно.
Еще вопрос связанный с регенеративными детекторами.
Есть такое явление что на самом пороге появления генерации детектор выдает самое чувствительное детектирование слабых SSB сигналов, но и шум большущий. Назовем режим "Но1".
Но при сильных станций нехватает несущей, нужно увеличивать генерацию.
Увеличив генерацию шум уменьшается, сильные станции декодируется лучше, но уровень детектируемого сигнала падает в два раза, то есть громкость. И самые слабые станции слишны с трудом. Назовем режим "Но2".
Интересно что перешагнув "первый" режим в генерацию, т.е. в "режиме Но2" , там уже не меняется параметры детектирования даже увеличивая регенерацию до максимума.
Вопрос: почему имеем 2 режима детектирования при одном и том же детекторе?
Который из них "правильный"?
Какие схемы детекторов не имеет явления "притупения" при увеличении генерации?

[US5MSQ]

Это принципиальная особенность регенеративного детектора. Так что оба режима правильные. Подробнее см. в книге В.Т.Полякова "Простые АМ приемники"

[lado]

Сергей, доброго времени суток.
Если есть возможность, - подскажите, - стоит ли связываться со следующей конструкцией: https://vpayaem.ru/regen3.html (см. итоговую схему 4-й модификации в данной публикации). Если что, - вторая схема во вложении у вас на форуме...
И что скажете по поводу этой конструкции: https://vpayaem.ru/PPP_synchro.html (см. схему на рис. 3). Первая схема во вложении у вас на форуме...
Заранее благодарю за комментарии.

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Свободного времени у меня немного, так что отвечу кратко. Посмотрел я описание этих приемников. Автор достаточно словоохотлив и даже кичлив, в описании принципа работы некоторых узлов чудовищно безграмотен, при этом весь тест описания перенасыщен самовосхвалением и самолюбованием - читать неприятно...
Короче, обе схемы из категории " я его слепила, из того что было - а оно ещё и работает!" Так что схемы вполне рабочие, но ничего выдающегося от них ожидать не стОит и если есть желание, попробуйте повторить - по крайней мере получите полезный опыт

[lado]

Благодарю за короткий комментарий, Сергей.

... и если есть желание, попробуйте повторить - по крайней мере получите полезный опыт

Звучит зловеще...

[merlin]

В порядке поделиться . Регенерация на примерно нижней трети диапазона пропадала, менял кпе, менял номиналы и делителя и конденсатора связи пока дорожки от пайки не по отходили . Сделал новую плату и тут пропадает электроэнергия в городе . Приёмник заработал , регенерация от 7,5 до 2,3 МГц регулируется меньше чем полоборота многооборотного резистора , шум который в начале генерации практически на уровне собственных шумов приёмника , любители просто появляются в эфире как будто рядом говорят . Ни когда в голову бы не пришло ,что помехи настолько влияют на уровень регенерации ,