Реверсивный тракт на биполярных транзисторах по мотивам Р76М

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Ничего менять не нужно, будет нормально работать и с этим ЭМФ

[asha]

Сергей Эдуардович, здравствуйте.
А на этом трансивере можно работать цифровыми видами связи ?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Принципиальных ограничений нет, но очень рекомендуется вместо ГПД применить синтезатор.

[TUSEVICH]

Здравствуйте.
Принципиальных ограничений нет, но очень рекомендуется вместо ГПД применить синтезатор.

Здесь нужен хороший смеситель, на ключах, или хороший синтезатор.Иначе пикалок будет много.

[Alecsandr]

Сергей Эдуардович ! ! !
Доброе время суток. Давно штудирую Ваш сайт с этой темой. И понемногу повторяю эту конструкцию.
А по этому хотел кое что уточнить.
Номиналы резисторов R7 и R11 на Вашей основной плате ver 3.0. Т.к. отличаются от схемы наборов высылаемых нашим коллегой Вячеславом из
Донецка.
В Вашей версии R7-82к и R11-22к, в версии Вячеслава R7- 10к и R11-2к. Что правильней ?
Еще одна загвоздка с ОГ , при замере В.Эфф. на правой ножке резистора R50 у меня получается 1,4 вольта. Если верить осцилографу амплитуда
на экране pic-pic равна ~4в. Если я правильно понимаю то эффективное значение равно напряжению полупериода умноженного на 1,21. В моем
случае это ~1.4В. Для моста с BAV-99 наверное многовато. Прошу вас обозначить вероятные напряжения на ножках
транзистора Т-15 в режиме отсутствия генерации.
Вызывает сомнение в правильности намотки контура L4 и достаточно большого коэфф. усиления транзистора. В конструкции Радио 76 М-2
использовался КТ-315. У этих транзисторов коэфф. усиления редко достигал 100. Короче хочу сначала смакетировать .
И еще по схеме ГПД , ver3.2 . Заработала сразу, правда резистор R-6 получился порядка 150 ом, при напряжении 3.5 вольта на эмиторе Т-7.
Режим устанавливал с закороченной катушкой контура ГПД. После часового прогрева на частоте ~ 6.850 МГГц. уход приблизительно 70Гц в час.
Пока все что хотел спросить. Прошу сильно не пинать если что не так написал, т.к. не совсем силен в данном профиле.( HI).

[US5MSQ]

Сергей Эдуардович ! ! !
Доброе время суток. Давно штудирую Ваш сайт с этой темой. И понемногу повторяю эту конструкцию.
А по этому хотел кое что уточнить.
1. Номиналы резисторов R7 и R11 на Вашей основной плате ver 3.0. Т.к. отличаются от схемы наборов высылаемых нашим коллегой Вячеславом из
Донецка.
В Вашей версии R7-82к и R11-22к, в версии Вячеслава R7- 10к и R11-2к. Что правильней ?
2.Еще одна загвоздка с ОГ , при замере В.Эфф. на правой ножке резистора R50 у меня получается 1,4 вольта. Если верить осцилографу амплитуда
на экране pic-pic равна ~4в. Если я правильно понимаю то эффективное значение равно напряжению полупериода умноженного на 1,21. В моем
случае это ~1.4В. Для моста с BAV-99 наверное многовато. Прошу вас обозначить вероятные напряжения на ножках
транзистора Т-15 в режиме отсутствия генерации.
Вызывает сомнение в правильности намотки контура L4 и достаточно большого коэфф. усиления транзистора. В конструкции Радио 76 М-2
использовался КТ-315. У этих транзисторов коэфф. усиления редко достигал 100. Короче хочу сначала смакетировать .
3. И еще по схеме ГПД , ver3.2 . Заработала сразу, правда резистор R-6 получился порядка 150 ом, при напряжении 3.5 вольта на эмиторе Т-7.
Режим устанавливал с закороченной катушкой контура ГПД. После часового прогрева на частоте ~ 6.850 МГГц. уход приблизительно 70Гц в час.
Пока все что хотел спросить. Прошу сильно не пинать если что не так написал, т.к. не совсем силен в данном профиле.( HI).

Здравствуйте.
1. Актуальная схема основной платы приведена здесь viewtopic.php?f=23&t=121
Там же можно скачать и краткую инструкцию по настройке.
2. Urms=0,35*Up-p, т.о. 4 В от пик до пика равны 1,4 Вэфф, немного выше указанного на схеме, но вполне допустимая величина, можно считать, что норма
3. Тоже всё нормально. Актуальную схему и краткую инструкцию по настройке ГПД можно скачать здесь viewtopic.php?f=23&t=133

[UT6MAL]

Здравствуйте, Сергей.
Владимир US5MDX предлагает вот такие ЭМФ.
Можно применить их в данной конструкции ?
Я имею ввиду изменения в схеме.
И с какой полосой предпочтительней 2,4 или 3,45 ?

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Это низкоомные ЭМФы, с ними усиление тракта ПЧ будет примерно в 4 раза меньше, да и полоса 2,4 слишком узкая - на любителя, а 3,45 наоборот - слишком широкая. Так что их применять здесь не стОит, ну разве что только от безысходности. Оптимально, на мой взгляд, полоса пропускания 2,75 или 3,1 кГц.
Если хотите применить здесь "нижний" ЭМФ - нормальные высокоомные ФЭМ-035-500Н-3.1 у меня есть в наличии в достаточном количестве и, кстати, более дешёвые (180 грн), чем обсуждаемые

[UT6MAL]

Да, Сергей, я понял.
У меня ЭМФов хватает, но
я думал может это какие-то "особенные."
Спасибо.

[And]

Добрый день! подскажите какая индуктивность в микрогенри катушек в конструкции фнч, простите меня но я не пойму это обозначение 2u2 1u1 4u2 и можно ли выполнить катушки на каркасах с подстроечником из карбонильного железа?