US5MSQ

Да нет, прямо в схеме замерил С2 откинув от порта 0 нановны - честные 10 нФ. Тыкался не в кондер, а в край площадок. Дело не в контакте. Кстати резистор 51R вредит- при неизменной форме ачх, потери на 6дб увеличились.
заменил С2 на другой 10нФ - бестолку.

alex789 писал(а):...Кстати резистор 51R вредит- при неизменной форме ачх, потери на 6дб увеличились...

Ну так так и должно быть , он образует с входным сопротивлением наноНВТ =51 Ом делитель напряжения на 2, но обеспечивает оптимальное согласование кабеля в широкополосном режиме и исключает чисто емкостную нагрузку на ОУ, которая чревата потерей его устойчивости.

Наладка пробника на макете докатилась до того, что длинные провода питания мешают. Придется отвлечься на изготовление прототипа со стабом под боком. Нынешние эксперименты позволяют рассчитывать на нелинейность 0.5db в диапазоне 3-120MHz. Завал в начале не удается совсем победить. Номинал R3 очень капризный. Или монтаж уже сказывается...
Входная емкость ОУ по даташиту 1.5пФ. Разве её можно как-то уменьшить внешней обвязкой?

alex789 писал(а):...Входная емкость ОУ по даташиту 1.5пФ. Разве её можно как-то уменьшить внешней обвязкой?

Резистор смещения добавит ещё пару пФ. Но общую входную емкость можно уменьшить, например если входной конденсатор маленьким сделать 1...2 пФ, скомпенсировав снижение сигнала небольшим разгоном ОУ.

US5MSQ писал(а): Резистор смещения добавит ещё пару пФ. Но общую входную емкость можно уменьшить, например если входной конденсатор маленьким сделать 1...2 пФ, скомпенсировав снижение сигнала небольшим разгоном ОУ.

Сделал так, поставил 1пФ - весь диапазон корёжит, делителем оос не исправляется никак.
Так если R смещения вносит паразитную емкость, может перейти к двуполярному питанию?

резистор вносит только емкость одного контакта+емкость контактной площадки и меньше 1-2 пФ эту монтажную емкость ещё никак не сделать, разве что увеличить при неудачном конструктиве, так что на входном выводе ОУ паразитная суммарная емкость в лучшем случае порядка 2-3 пФ.

Здравствуйте. Возникла проблема - на несчастных 110 МГц влияет топология платы((. Если глянете мое сообщение от 28 апреля с печаткой транзисторного пробника в *.lay, там длинный проводник до sma разъема. Он всё портит. Щас я фотки закину, и придется думать.

обратите внимание, что справа диапазон расширен до 120, а затухание даже меньше, чем слева на 110.

Подстройка цепи ООС никак не спасает. При разводке макета у меня возникло подозрение насчет этого проводника, и я предусмотрел подключение сразу после выходного разделительного кондёра.

я не вижу никаких вариантов, кроме как в финишной конструкции расположить сма разъем сбоку, рядом с выходом, а клеммник питания можно тогда уж развернуть на торец.