US5MSQ

на Ваш вопрос ответит только эксперимент. На мой взгляд, получена отличная АЧХ. А небольшая, порядка 1 дБ, неравномерность на частотах 110-120 МГц - это "блохи", не имеющие на практике сколь-нибудь серьёзного влияния и я бы не стал заморачиваться их ловлей.

Итак, работа завершена, результаты радуют.
Пришлось отказаться от однополярки из-за неустранимого, продолжительного (до 4МГц) завала. Переход на двуполярку ограничил завал в пределах 600КГц
Схема и печатка для Sprint 6.0

Теперь о неожиданном: АЧХ щупа, собранного в жестяной корпус стала ещё лучше в плане высокочастотности.

А это АЧХ открытой платы.

Вы верно подметили насчёт ловли блох, просто меня удивило, что на 120МГц -+10 оказывает влияние разводка и корпусировка...

Поздравляю! Отличная работа и прекрасный результат! Упорство и труд всё перетрут

Спасибо).
Как вы считаете, измерения без земляного провода могут быть неверными в каком-либо случае? Ради интереса приложился только иголкой щупа - и получил ту же АЧХ...

измерения без подключённого земляного провода, т.е. когда роль "земли" выполняют емкость тела или корпуса прибора, как правило, будут некорректными, особенно на невысоких частотах, поскольку результат измерений будет сильно зависеть от величины этой, крайне нестабильной, емкости.