US5MSQ

Sany69 писал(а):По частотомеру не понял? Я не знаю что в схеме поменять чтобы он измерял одыкватно. А с чем сравнить у меня есть.

Если есть с чем сравнить, то тогда крутим подстроечный конденсатор С7 и добиваемся совпадения показаний с эталоном.
Всех дел ровно на минуту.

Конденсатором не выходит. Может не исправен конечно , но я в паролель подпаивал другой , результат ноль.

Sany69 писал(а):Конденсатором не выходит. Может не исправен конечно , но я в паролель подпаивал другой , результат ноль.

Показания не изменяются? Или показывает ноли?

Показания не изменяются.

Sany69 писал(а):Показания не изменяются.

Тогда, или кварц, или конденсатор под замену.

Замена конденсатора : результат ноль. Замена кварца на 20.250.000 привела к изменению показаний. Похоже нуже новый кварц.

Sany69 писал(а):Замена конденсатора : результат ноль. Замена кварца на 20.250.000 привела к изменению показаний. Похоже нуже новый кварц.

Кварц надо подобрать такой, что бы подстройкой С7, можно было добиться совпадения показаний с эталоном.

Всем доброй ночи. Прошу подсказать , если разница по чувствительности между смесителями.[attachment=0]image.jpeg[/ пдф пока не рассматриваю, просто контур.

Здравствуйте.
Вторая схема, т.е. мой вариант, немного ( примерно в 2-3 раза) выигрывает в коэф. преобразования за счёт большей емкости (С6) в цепи эмиттера, но в данном случае разница не сильно критична с точки зрения чувствительности..

Здравствуйте. Сергей Эдуардович , подскажите. В первой схеме пдф подключать напрямую к базе транзистора исключив конденсатор с2 и с3 . И стоит ли увеличивать емкость на эмиттере . Или всеже лучше переделать весь смеситель по вашей схеме?