US5MSQ

Sl писал(а):
Красными метками отметил от куда вычитал 6db, Правильно?

Получил 7,663944 − 4,499711 = 3,164233Кгц

Да, это можно взять за основу. Значит опору нужно поставить так, чтобы верхний срез АЧХ пришёлся примерно на 3,4-3,5 кГц.

Сергей Эдуардович, уже голова болит от этого приемника. Начинаю двигать опорник до 3,4 Кгц начинает сильно резать низы, при 2.1 кгц низы в порядке (с фнч ). Или ещё получается два пика гдето 1кгц и 3кгц промеж них сильный провал - это без фнч.
Может я такой кривой, бросить этот приемник? 2 транзистора, а проблем с ним что с приемником экстра класса.

Паника сошла...
Все переделал, пересчитал.
Скрин с АЧХ с ФНЧ. ФНЧ почти ваш оригинал на RC.

Как получилось? Замечания будут?

Да вроде бы всё похоже на правду. Пора приступать к пробным прослушиваниям эфира, ведь лучший арбитр - это наши уши

[quoteВсе переделал, пересчитал. ХА !!! прикольно . ][/quote]
Не чего здесь веселого нет!



Тогда Все готово, хотя забот ещё хватает. На неделях должны придти bf998 только с буквой R. На макете их опробую и буду собирать приемник.
Сейчас ПДФ буду переносить на плату, от 10-ки отказался, нечего там слушать. Коммутировать буду диодами с помощью ul2003, дешифраторы пока тоже в пути.
Синтез еще не дописан, пока не прерывно от 1Мгц до 30, умеет записывать последованию частоту и менять полосу и шаг, надо разбить по диапазоном и добавить s-метр и соответственно включать и АТТ, и УВЧ. Сергей Эдуардович не подскажете какой нибудь простотой широкополосный увч, соберу на всякий случай.

Серей Эдуардович, вопрос не по теме. Коэффициент шума у транзисторов указный в даташите при определено частоте. Как он изменяется при росте рабочей частоты и на оборот? Есть зависимость или полный рандом? И главное есть ли аналог lm 386, чтоб с тем же коф. усиление но менее шумящая, и чтоб также работала с ару в вашем приемнике?

Sl писал(а):Серей Эдуардович, вопрос не по теме.
1. Коэффициент шума у транзисторов указный в даташите при определено частоте. Как он изменяется при росте рабочей частоты и на оборот? Есть зависимость или полный рандом?
2. И главное есть ли аналог lm 386, чтоб с тем же коф. усиление но менее шумящая, и чтоб также работала с ару в вашем приемнике?

1. Слишком общий вопрос, потому и общий ответ - по разному.
Как правило, у ВЧ транзисторов с понижением частоты, пока не будет достигнут порог возникновения так называемого фликер-шума, коэф. шума немного уменьшается
2.Я такого аналога не знаю. А чем не понравилась LM386? Её собственный шум при усилении 500 раз , как правило, не превышает 1-2 мВэфф - величина пренебрежимо малая, которая, к тому же, полностью маскируется уровнем собственных шумов приемника, как правило превышающих 20-40 мВэфф.

1. Слишком общий вопрос, потому и общий ответ - по разному.

Чуть поконкретней, допустим транзистор 2N3904 кШ у него 5dB какой шум у него будет на 100Мгц и100Кгц.
А про lm я спросил просто. Формирую заказ в интернет магазине, вдруг есть что получше. К стати в смд исполнении lm-ки шумят немного сильней (СУБЪЕКТИВНОЕ ОЩУЩЕНИЕ).
С Вами не только приемник копируешь но и учится. Это очень интересно и полезно. Спосибо Вам!!!

Sl писал(а): Чуть поконкретней, допустим транзистор 2N3904 кШ у него 5dB какой шум у него будет на 100Мгц и100Кгц.

Кш в даташитах, как правило, указывается для какого-то определённого режима и конкретной частоты. для 2N3904 Кш регламентируется для звуковых частот, для 100 кГц ещё как-то можно ориентироваться на это значение, а вот какой Кш будет на ВЧ, тем паче 100 МГц, если и известно, то только производителя, но он об этом предпочитает умалчивать