US5MSQ

Доброго времени суток, Сергей Эдуардович. У меня по замерам напряжений основной платы есть 2 небольших отклонения от нормы. Из того, выходило за рамки:
1. В опорном гетеродине (на выв.6 DА2) в зависимости от активности кварца показания пробника должны быть в пределах 250-500 мВ. У меня получаются показания пробника 650 мВ.
2. На выходе УНЧ было 30-40 мВ, а не 12 мВ. Шумновато.

В общем , решил я побороться с шумами. Менял микросхему LM386, заменил VT1 на малошумящий SС3355 - не помогло.Вернул S9018.
Обратил свой взор на BF 961. (Перед этим с Вашей помощью устранил самовозбуд, поставив параллельно дросселю L3 сопротивление 1,3 к). Решил уменьшить сопротивление на дросселе, поставил 1 кОм - стало меньше присвистов и шумы на выходе УНЧ упали примерно до 15-20 мВ. Но и усиление заметно страдает.

Решил поэкспериментировать - поставил между стоком и 1-м затвором емкость - обратную связь, подобрал 1,5 пФ - при этом возбуд также пропал, а усиление пострадало чуть меньше. Методика проверки: включил рядом ГСС, 150 мкВ. Настроился на частоту и замерил напряжение на выходе "S-метр". 910 милливольт (емкость) против 870 милливольт (резистор на дросселе).
Шумы примерно такие же 15 -20 мВ на выходе УНЧ. Решил оставить конденсатор.

Вопросы: 1. Приемлемым ли является вариант борьбы с возбудом при помощи емкости в цепи сток - 1-й затвор BF961?
2. Нужно ли что-то делать с повышенным напряжением на опорном гетеродине?
3. Стоит ли что-то еще посмотреть по шумам и куда смотреть ?

Здравствуйте.
На все 3 вопроса ответ один - нет
Не ищите проблем там, где их нет...

Получил платки после двух с лишним месяцев ожидания, монтаж смд, фильтр отдельной платкой, смд вариант сделан по 2,61 версии схемы
Сергей Эдуардович, это мой пробный вариант, без Вашего решения доступа к файлам изготовления платки не будет, тем более это пока пробный вариант, размер видно по фото.

Здравствуйте.
красиво получилось! Это чертёж Вашего авторства, посему можете с ним поступать, как Вам захочется

Спасибо!

Сергей Эдуардович, это Ваш труд, как Автора схемного решения. Приложить свое умение, опыт, практику это нелегко, спасибо Вам за эту схему народного трансивера. У Вас свой проект, а это проба, проверим, отправлю Вам на тест, если примите.....

Еще раз спасибо за Вашу простую но реально работающую схему, отдельное спасибо за время которое Вы уделяете нам, и не просто уделяете.. а объясняете что...как...и почему!

Всем привет! Вот, решил копнуть "поглубше" и измерил сквозную характеристику ВЧ-ПЧ на вновь приобретенном NWT-VNA.



Вращение С9 никаких видимых изменений ни на графиках, ни на слух не вызывает. Но вроде бы и так все соответствует.
Верхушка горба - на 0 дб. Посредине небольшой провал на 1 дб. Все соответствует паспортным данным на кварцевый фильтр.
На вход подал сигнал напрямую, без всяких аттенюаторов (еще не знаю как их правильно подключать). На выходе через 10 нанофарад снял сигнал со стока VТ6. Вход и выход NWT - 50 омные.

Сначала зачем-то искал сигнал на 3,6 мГц - как у Сергея Эдуардовича на картинке про измерение сквозной характеристики. Потом понял, что искать нужно на ПЧ.

Добрый день, Dmitry.
У Сергея Эдуардовича другой NWT и у него снималась сквозная характеристика на частоте 3,5 МГц.
В вашем варианте ( в моём понимании), вы сняли АЧХ фильтра.
В анализаторе от UR5FFR, для снятия сквозной характеристики используется WIDE порт.

Да, понял, что напутал с режимом измерения. Большое спасибо за комментарий! Первая характеристика получилась в узкополосном режиме "RF-Narrow", подавал на вход основной платы. На 3600 ничего не было, но было на ПЧ.

В режиме "RF-WIDE" наоборот, вот такая картина получается:



На синтезаторе: 3600 USB
Выход NWT - на вход Основной платы, выход - со стока VT6 через емкость 10 нф.

С9 все- таки немного влияет, совсем чуть- чуть можно П-образнее сделать верхушку графика.
Красный график - без уменьшения уровня сигнала. Зеленый и синий - с аттенюатором резистивным (не замерял уровни), сделал просто для самоконтроля формы графика.
Теперь, вроде бы, правильно сделал измерение ?

Здравствуйте, Дмитрий.
Да теперь всё правильно сделано, а на предыдущем измерении была явно видна перегрузка измеряемого тракта

Добрый день, уважаемые коллеги. Вопрос по усилителю мощности. Корректно ли будет измерять ток через VT6, VT7 , впаяв последовательно с дросселем DR2 резистор 0,51 Ом и измерив на нем падение напряжения? (не имею в наличии миллиамперметра с пределом более 200 мА).
Для 265 мА должно получиться падение 0,135 В. Я так понимаю, сопротивление 0,51 Ом по сравнению с сопротивлением Исток - Сток будет незначительным.