Трансивер STEP II

[ul-hant]

Здравствуйте.
Можно.

Спасибо.

[ua9iep]

Доброго дня!

Хочу выразить благодарность Сергею Эдуардовичу за его грамотные конструкции трансиверов и приемников.

После 25 летнего перерыва решил вернуться в радиолюбительство и для начала работы выбрал конструкцию трансивер Step II за ее простоту и тем не менее хорошие характеристики.
Для ускорения процесса выбрал набор с собранными и преднастроенными платами от Вячеслава (UR3IQH), спасибо и ему за прекрасную реализацию и комплектацию наборов.

Разложил платы в корпусе и задумал небольшие доработки.
Вопрос первый. У нас в Подмосковье очень сложная обстановка с помехами и по опыту с другими приемниками и полноразмерными антеннами понимаю большую ценность грамотно реализованного аттенюатора.
Возможно ли в трансивере дополнительно реализовать многоступенчатый или плавный аттенюатор. Например, просто изменив схему ПДФ добавив к резистору R1, например, переменный резистор пересчитав так, чтобы R1 вводил ослабление в 8 db, а переменный доводил его до (примерно) 30—40db. Или ввести переключение на 3 положения постоянными резисторами, например 8, 12 и 30 db.
Я правильно рассуждаю?

Не имею опыта в расчете таких узлов, если это возможно хотел бы получить исходные значения для вновь вводимых деталей и упущенные правила расчета.

Но мне кажется, что такая доработка будет интересна многим городским пользователям трансивера.

Заранее благодарен за ответы.

С уважением
Артур
Ex. UA0IEP

[US5MSQ]

Здравствуйте, Артур.
Трёх ступенчатый аттенюатор можно выполнить по схеме, приведённой здесь viewtopic.php?f=23&t=122

[ua9iep]

Здравствуйте, Артур.
Трёх ступенчатый аттенюатор можно выполнить по схеме, приведённой здесь viewtopic.php?f=23&t=122

Спасибо большое, то что нужно!

[UT3UOR]

Добрый день, Сергей Эдуардович!
Включил я STEP II на работу в FT8, всё подключил через РигЭксперт. Ёжик подружил через САТ интерфейс и с логгером и с WSJT-X - всё стабильно работает с точки зрения управления.
На ВЧ диапазонах 20м и 17м на штатный УМ на двух РД16 (на выходе 8-10Вт) даже получается проводить связи в FT8 в радиусе 5-6 тыс км!
Но имею вопрос, возможно подскажите куда копать:
На диапазонах от 20м и выше сигналы всех радиостанций, что есть на "водопаде", прекрасно декодируются.
А вот на всех диапазона ниже (30м, 40м, 80м) - не декодируется почему-то вообще ничего. На "водопаде" присутствует большое кол-во станций, в динамике характерный звук FT8 присутствует.
Включение штатного аттенюатора (-20дБ), а также установка на минимум регулятора РРУ ситуацию не меняют.
Что то ничего на ум не приходит...подскажите пжл, что я могу делать не правильно, на что обратить внимание?
Спасибо!

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Возможно дело в том, что на нижних диапазонах используется другая (нижняя) боковая полоса и установленное Вами в меню синтезатора значение ПЧ для режима DIG выпадает из полосы пропускания КФ.

[UT3UOR]

В FT8 на всех диапазонах используется USB, я так собственно и включался на приём FT8 во всех диапазонах в режиме USB синтезатора, отдельно режим DIG не настраивал.
Я пробовал менять вручную валкодером частоту в пределах плюс/минус 3кГц...водопад соответственно перемещается, но ситуация не менялась.
Наверное, попробую записать для режима DIG значение ПЧ, которое сейчас установлено для USB...

[BigCasper]

Решил на старости лет повторить конструкцию Сергея. Купил голую платку и вот вопрос, - какие номиналы ёмкостей с1-с13 кварцевого фильтра. Я понимаю что в последствии потребуется подбор номиналов (а может и нет) но начинать то с чего-то надо. Кварцы буду использовать 8.865.

[US5MSQ]

Здравствуйте.
Номиналы конденсаторов для моих кварцев Вам бесполезны. Начинать нужно с измерения параметров своих кварцев на измерительном генераторе, которые внести в программу Дишал и получите искомое.
Вот тут по ссылкам я приводил почти пошаговые инструкции по изготовлении КФ
viewtopic.php?f=16&t=153&start=40#p4269
viewtopic.php?f=10&t=7&start=190#p3164
там же можно скачать и саму программу Дишал для расчёта КФ

[BigCasper]

И всё же, вдруг повезёт и АЧХ будет не столь ужасная. Я просто поклонник метода проб и ошибок.
В интернете много схем с стандартными номиналами и вроде всё нормально.
Например:
https://vpayaem.ru/circuits/quartz_filter2.jpg
https://vpayaem.ru/circuits/quartz_filter1.jpg
https://textarchive.ru/images/608/1215134/501703f1.png
http://ra3ggi.qrz.ru/TX/r200890_3.gif
Скажите - а в этих наборах ёмкостя то-же высчитывают или всё-таки по какой-то стандартной схеме? https://www.rv3yf.ru/product/kvartsevye-filtry-desna