US5MSQ

Здравствуйте.
Мне незнаком предмет обсуждения/сравнения - подскажите (а лучше выложите здесь), что за высокоомный пробник по схеме Соболя Андрея

Здравствуйте!Это высокоомный детектор на bf998 и ad8307.Схема и описание находятся на сайте asobol.ru

Теперь понятно, в основе этого пробника истоковый повторитель на BF998 от Leokry

vitah писал(а):У меня есть прибор nvt-200 .Я сделал плату высокоомного пробника по схеме Соболя Андрея ,а у Вас другая схема .Каким из этих пробников лучше пользоваться?

Тем, который у Вас уже есть
Пробник на истоковом повторителе более широкополосный, нежели мой (тем паче если планируются регулярные измерения на частотах выше 30 Мгц) входные параметры у них примерно одинаковы, а вот перегрузочная способность у моего существенно выше - позволяет передать без ограничения амплитуду до 1,4В, обеспечивая тем самым практически полный рабочий ДД логарифмического детектора (AD8307,AD8310), в то время как истоковый повторитель на BF998 имеет ослабление примерно в 2 раза и максимальная неискажённая амплитуда выходного сигнала не превышает 0,2-О.3в.
Впрочем это не очень сильно мешает проведению корректных измерений, главное не забывать регулярно проверять отсутствие перегрузки в измерительном тракте по простой методе - при включении дополнительного ослабления (аттенюатора) на 10 или 20 дБ форма АЧХ не должна изменяться.

Сергей Эдуардович, вопрос - нужно ли выполнять какую-то специальную калибровку NWT-7 при подключении высокоомного щупа вашей конструкции? Или же щуп просто подключается ко входу прибора со стандартной калибровкой? В настройках программы (WinNWT5) что-то дополнительно при этом выставляется?

В повседневных измерениях редко требуется высокая точность определения коэф.передачи (потерь) измеряемой цепи, поэтому я чаще всего обхожусь стандартными установками, но при необходимости точных измерений коэф.передачи (потерь) измеряемой цепи калибровку со щупом нужно сделать. Делается она стандартно - нагружаем выходной кабель резистором 50(51) ом, к нему подключаем щуп. Выставляем требуемый диапазон частот и калибруем. Сохраняем файл калибровки под свои названием, например ЩУП 20-30 Мгц и пользуемся.

всем здравствуйте
немогу понять что не так
есть у меня макет по такой схеме
подключаю вход выход NWT на катушки связи пч тракта,наблюдаю ачх
включаю аттенюаторы уровень на выходе почему то не меняеться почти,что -10 -20 одинаково нвт откалиброван при -40 и -50 дб уровень конечно падает немного но и появляеться неравномерность
аналогично и происходит если крутить ручку усиления
почему так происходит?
вот видео где переключаю аттенюатор https://yadi.sk/d/C7S-nHgx3DNS5Z

mr.Woland писал(а):всем здравствуйте
немогу понять что не так
есть у меня макет по такой схеме
подключаю вход выход NWT на катушки связи пч тракта,наблюдаю ачх
включаю аттенюаторы уровень на выходе почему то не меняеться почти,что -10 -20 одинаково нвт откалиброван

nwt calib.jpg

при -40 и -50 дб уровень конечно падает немного но и появляеться неравномерность
аналогично и происходит если крутить ручку усиления
почему так происходит?
вот видео где переключаю аттенюатор https://yadi.sk/d/C7S-nHgx3DNS5Z

Такое наблюдается при перегрузке измерительного (измеряемого) тракта. Вам нужно уменьшить уровень испытательного сигнала так, чтобы макушка АЧХ изменялась пропорционально включенному аттенюатору на +-10дБ - соответственно вверх или вниз. Тогда картинка будет соответствовать реальной АЧХ.

cпасибо!!
получилось!
ставлю атенюатор -40 дб потом -50 полка полосы пропускания падает на на 10дб
как правильно измерить коэффицент усиления ?

mr.Woland писал(а): как правильно измерить коэффицент усиления ?

Ну так это совсем просто. Даже высокоомный пробник не нужен, т.к. у Вас практическаи 50-осный тракт ПЧ. Калибруем NWT по нулевой линии при прямом подключении его выхода со входом. Подключаем к тракту ПЧ. Аттенюатором выставляем такой уровень выходного сигнала, что-бы не было перегрузки тракта. Тогда Кус ( в дБ) будет равен сумме показаний аттенюатора и максимального ( или среднего) значения графика АЧХ в полосе пропускания.

как правильно согласовать эмф по 1 варианту или по 2 ? оу вот такой