Сергей Эдуардович, спасибо вам за помощь!US5MSQ писал(а):Спасибо, Володя.
Прекрасная избирательность, от ЭМФа не отличить!
p.s. В качестве разделительного можно использовать трансформатор переходной от транзисторных приемников
Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Владимир, 73!
- Ivan_Ivanov
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 26 фев 2017, 16:54
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Владимир, фильтр отлично звучит. Здорово. Обязательно повторю.
Собственно параметры разделительного трансформатора не критичны, нужно лишь обеспечить гальваническую развязку двух схем. В моём случае, просто был использован, первый попавшийся под руку "предмет".
Попробуйте например намотать его, на низкочастотном ферритовом кольце, большого размера, витой парой из UTP кабеля, до заполнения.
Собственно параметры разделительного трансформатора не критичны, нужно лишь обеспечить гальваническую развязку двух схем. В моём случае, просто был использован, первый попавшийся под руку "предмет".
Попробуйте например намотать его, на низкочастотном ферритовом кольце, большого размера, витой парой из UTP кабеля, до заполнения.
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Иван, спасибо за совет. Транс, по подсказке Сергея я нашёл от СЕЛГИ 405. На днях займусь им. А фильтр мне очень понравился. Сравнивал с приёмником с ЭМФ, разницы не заметил. Если повторите, не пожалеете. Настройки он не требует, если выдержать номиналы. Я выполнил индуктивности на кольцах К20*12*6 5000НМ. Так он в моём радио установился.Ivan_Ivanov писал(а):Владимир, фильтр отлично звучит. Здорово. Обязательно повторю.![]()
Собственно параметры разделительного трансформатора не критичны, нужно лишь обеспечить гальваническую развязку двух схем. В моём случае, просто был использован, первый попавшийся под руку "предмет".![]()
Попробуйте например намотать его, на низкочастотном ферритовом кольце, большого размера, витой парой из UTP кабеля, до заполнения.
Владимир, 73!
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Сделал первую запись через разделительный трансформатор. Да, и ещё заменил ДПФ с 2-х контурного на 3-х контурный.
Владимир, 73!
- US5MSQ
- Сообщения: 5167
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Отлично звучит приемник! Прекрасный однополосный приём.
С чем Вас, Владимир, и поздравляю
А чем не понравился двухконтурный ДПФ?
С чем Вас, Владимир, и поздравляю
А чем не понравился двухконтурный ДПФ?
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Добрый вечер Сергей Эдуардович. ДПФ заменил, наверное картинки графиков красивее. На слух, особой разницы не заметил. Зато поигрался с приборами.US5MSQ писал(а):Отлично звучит приемник! Прекрасный однополосный приём.
С чем Вас, Владимир, и поздравляю
А чем не понравился двухконтурный ДПФ?
Владимир, 73!
- Boris
- Сообщения: 208
- Зарегистрирован: 13 фев 2016, 13:39
- Позывной: OK9ZBA
- Откуда: Usti nad Labem, Czechia
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Всем доброго вечера!US7ILY писал(а):Сделал первую запись через разделительный трансформатор ...
Владимир, и приёмник красивый, и приём замечательный! Просто здорово!
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Доброго вечера, Борис. Спасибо за общение здесь.Boris писал(а):Всем доброго вечера!US7ILY писал(а):Сделал первую запись через разделительный трансформатор ...
Владимир, и приёмник красивый, и приём замечательный! Просто здорово!
Владимир, 73!
- US5MSQ
- Сообщения: 5167
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Понятно... Любопытство - двигатель прогресса
Конечно у трёхконтурного картинки покрасивее, то бишь селективность по зеркалке существенно выше, вот только на слух это в указанных диапазонах, для которых нет мощных помех по зеркалке, трудно заметить, но, как говорится, кашу маслом не испортишь
Конечно у трёхконтурного картинки покрасивее, то бишь селективность по зеркалке существенно выше, вот только на слух это в указанных диапазонах, для которых нет мощных помех по зеркалке, трудно заметить, но, как говорится, кашу маслом не испортишь
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: Приемник наблюдателя Полякова ж.Радио, 1976,№2
Во-Во! так и есть.US5MSQ писал(а):Понятно... Любопытство - двигатель прогресса![]()
Конечно у трёхконтурного картинки покрасивее, то бишь селективность по зеркалке существенно выше, вот только на слух это в указанных диапазонах, для которых нет мощных помех по зеркалке, трудно заметить, но, как говорится, кашу маслом не испортишь
Владимир, 73!