Здравствуйте.
В теории, разницы в измерениях последовательного резонанса при уровнях 0,1 и 1В не должно быть, но на практике лучше измерять при уроне порядка 0,1В т.е. не все современные КФ, особенно в малогабаритных корпусах, способны нормально выдерживать большие уровни.
О том, как влияет последовательное или параллельное включение входных конденсаторов на входное сопротивление КФ можно увидеть в программе Дишала и разработчики, в зависимости от своих требований, применяют то или другое.
кварцевые фильтры
Re: кварцевые фильтры
Большое спасибо, Сергей Эдуардович!
Сейчас только понял для чего нужна была эта вкладка в программе
У меня еще один вопрос, про входное сопротивление SA612, в описании к трансиверу STEP II Вы указали что оно примерно равно 3,8 кОм (смеситель DA2).
Если я сделаю КФ с сопротивлениями по 1,5 кОм, можно ли подключить его к выходу и входу двух SA612 напрямую? Идея такая: первый смеситель SA612 - КФ (полоса 5-6 кГц) - второй смеситель SA612 - УМ. Получится кросс-бэнд репитер на одну частоту на 160 м. Будет стоять в лесу на удалении 100 м от шэка. Выход на 27,12 МГц, мощность милливатты. Надеюсь никому не помешаю. Питание от батарей, поэтому гетеродины на кварцах на самих SA612.
А то эта помеха уже совсем достала, а проблему надо решить (тем более если есть вариант, хоть и немножко запрещенный).
Спасибо!
Сейчас только понял для чего нужна была эта вкладка в программе
У меня еще один вопрос, про входное сопротивление SA612, в описании к трансиверу STEP II Вы указали что оно примерно равно 3,8 кОм (смеситель DA2).
Если я сделаю КФ с сопротивлениями по 1,5 кОм, можно ли подключить его к выходу и входу двух SA612 напрямую? Идея такая: первый смеситель SA612 - КФ (полоса 5-6 кГц) - второй смеситель SA612 - УМ. Получится кросс-бэнд репитер на одну частоту на 160 м. Будет стоять в лесу на удалении 100 м от шэка. Выход на 27,12 МГц, мощность милливатты. Надеюсь никому не помешаю. Питание от батарей, поэтому гетеродины на кварцах на самих SA612.
А то эта помеха уже совсем достала, а проблему надо решить (тем более если есть вариант, хоть и немножко запрещенный).
Спасибо!
- US5MSQ
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: кварцевые фильтры
В принципе такое включение возможно, только нужно учитывать удвоенную входную емкость SA/NE612 и, естественно, увеличенную ёмкость монтажа.
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: кварцевые фильтры
Спасибо!
То есть крайние кондеры поставить подстроечные, и выставить их по чахометру. А второй вход смесителя подключить через конденсатор на землю?
Попробую.
То есть крайние кондеры поставить подстроечные, и выставить их по чахометру. А второй вход смесителя подключить через конденсатор на землю?
Попробую.
- US5MSQ
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: кварцевые фильтры
Да, всё правильно
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: кварцевые фильтры
Здравствуйте, Сергей Эдуардович!
А сколько горбов должно быть на АЧХ фильтра? Я так понял что столько же, сколько кварцев. У меня все время получается 3 горба при 4-х. Отбирал по максимально одинаковому Rs кварцев, при разбросе в частоте около 15 Гц.
Фильтр самый простой, полоса 2,7 кГц.
Спасибо!
А сколько горбов должно быть на АЧХ фильтра? Я так понял что столько же, сколько кварцев. У меня все время получается 3 горба при 4-х. Отбирал по максимально одинаковому Rs кварцев, при разбросе в частоте около 15 Гц.
Фильтр самый простой, полоса 2,7 кГц.
Спасибо!
- US5MSQ
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: кварцевые фильтры
В идеале горбов вообще не должно быть
Впрочем это во многом зависит как от выбранной оптимизации АЧХ (я обычно выбираю Чебышева с неравномерностью 0,5 дБ), так и от добротности конкретных кварцев. величины разброса их по частоте (точность побора) и разброса номиналов емкостей. В общем идеал АЧХ, к которому нужно стремиться в выбранной конфигурации КФ покажет Вам программа Дишал, а там уже как у вас получиться...
Впрочем это во многом зависит как от выбранной оптимизации АЧХ (я обычно выбираю Чебышева с неравномерностью 0,5 дБ), так и от добротности конкретных кварцев. величины разброса их по частоте (точность побора) и разброса номиналов емкостей. В общем идеал АЧХ, к которому нужно стремиться в выбранной конфигурации КФ покажет Вам программа Дишал, а там уже как у вас получиться...
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: кварцевые фильтры
Всем привет!
Еще давно, лет 5 назад,приобрел в одном месте комплект готовых кварцевых фильтров для трансивера: 8ми кристального основной селекции и 4х кристального подчисточного.
По паспорту средняя частота их должна быть 8865.805кГц, полоса пропускания 2400Гц основного и 2700Гц подчисточного, Rвх/Rвых 202 и 231 Ом соответственно.
Но только теперь с помощью NWT-7 снял АЧХ этих фильтров. Синий - основной селекции, красный - подчисточный.
Получилось,что характеристики фильтров не совпали с паспортными данными, не совпали также полосы прозрачности основного и подчисточного фильтров, а Rвх/Rвых 8ми кристального фильтра оказалось около 400-450 Ом.
Самое плохое, как я понимаю, не совпали их полосы прозрачности.Причем на варикапы подчисточного фильтра я подавал 12В через сопротивления для получения максимальной полосы пропускания.
В чем тут может быть дело и что с этими фильтрами теперь делать ?
Еще давно, лет 5 назад,приобрел в одном месте комплект готовых кварцевых фильтров для трансивера: 8ми кристального основной селекции и 4х кристального подчисточного.
По паспорту средняя частота их должна быть 8865.805кГц, полоса пропускания 2400Гц основного и 2700Гц подчисточного, Rвх/Rвых 202 и 231 Ом соответственно.
Но только теперь с помощью NWT-7 снял АЧХ этих фильтров. Синий - основной селекции, красный - подчисточный.
Получилось,что характеристики фильтров не совпали с паспортными данными, не совпали также полосы прозрачности основного и подчисточного фильтров, а Rвх/Rвых 8ми кристального фильтра оказалось около 400-450 Ом.
Самое плохое, как я понимаю, не совпали их полосы прозрачности.Причем на варикапы подчисточного фильтра я подавал 12В через сопротивления для получения максимальной полосы пропускания.
В чем тут может быть дело и что с этими фильтрами теперь делать ?
- US5MSQ
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 07 фев 2016, 09:29
- Позывной: US5MSQ
- Откуда: г. Киев
- Контактная информация:
Re: кварцевые фильтры
Здравствуйте.
Вероятно время сыграло свою роль, но тем не менее...
Пр испытаниях КФ сначала лучше придерживаться сопротивлений, указанных производителем. На варикапы, насколько я помню, напряжение должно подаваться в пределах 1-5в.
Снимите АЧХ в штатном режиме, а уж потом, на основе этой информации, уже можно будет что-то думать...
Вероятно время сыграло свою роль, но тем не менее...
Пр испытаниях КФ сначала лучше придерживаться сопротивлений, указанных производителем. На варикапы, насколько я помню, напряжение должно подаваться в пределах 1-5в.
Снимите АЧХ в штатном режиме, а уж потом, на основе этой информации, уже можно будет что-то думать...
Сергей US5MSQ, Радио - это очень просто! http://us5msq.com.ua/
Re: кварцевые фильтры
Снял АЧХ 8ми кристального фильтра, согласуя его с NWT-7 используя R согласование.
Расчеты проводил в программе WinNWT5 на вкладке"Согласование", выбрав тип согласования R.
Для всех случаев принял постоянными R1=R4=53 Om ,а R2=R3 задавал значения:
175(штатный режим), 300, 400 и 500 Om.
Получается, что частота КФ на 5кГц выше паспортной, а Rвх./вых. около 400-450 Ом( меньшая неравномерность).
Расчеты проводил в программе WinNWT5 на вкладке"Согласование", выбрав тип согласования R.
Для всех случаев принял постоянными R1=R4=53 Om ,а R2=R3 задавал значения:
175(штатный режим), 300, 400 и 500 Om.
Получается, что частота КФ на 5кГц выше паспортной, а Rвх./вых. около 400-450 Ом( меньшая неравномерность).