US5MSQ

US5MSQ писал(а):Задаем вопросы и обсуждаем статью "Я строю простой ППП"
Полный текст статьи: http://us5msq.com.ua/ya-stroyu-prostoj-ppp/

Давненько тут не був. Якось пригадалося, що керувати частотою можна не тільки за допомогою варікапа, але й ємністю транзистора. Дуже давно бачив подібне схемне рішення у "Юному техніку" здається за 1973 рік. Непогано було б зробити, як варіант, і в цьому приймачі А приймач, здається, знаменитого Полякова. Може в кого є цей журнал?

Erich писал(а):

US5MSQ писал(а):Задаем вопросы и обсуждаем статью "Я строю простой ППП"
Полный текст статьи: http://us5msq.com.ua/ya-stroyu-prostoj-ppp/

Давненько тут не був. Якось пригадалося, що керувати частотою можна не тільки за допомогою варікапа, але й ємністю транзистора. Дуже давно бачив подібне схемне рішення у "Юному техніку" здається за 1973 рік. Непогано було б зробити, як варіант, і в цьому приймачі А приймач, здається, знаменитого Полякова. Може в кого є цей журнал?[/quo
Вітаю вас Сергію Едуардовичу! У мене невеличка проблема, може допоможете?Якось Ви скидали сзему ДПФ на дроселі. Дроселя на 15 мкГ у мене немає, але є на 10мкГ. Не знаю як перерахувати конденсатори.Проблеми у мене з математикою. За складом розумової діяльності я гуманітарій ...

Здравствуйте.
Если индуктивность в 1,5 раза меньше, то просто надо все контурные емкости увеличить в те же 1,5 раза. при этом ничего криминального в этой простом ПДФ не случится
Что касается регулировки частоты ГПД изменением емкости коллекторного перехода, решение прямо скажем не удачное, очень низкая стабильность частоты. И если оно было ещё как-то оправдано в эпоху всеобщего дефицита, то сейчас этим заниматься сродни мазохизму,
В общем, я пробовал такой ГПД -мне не понравилось, а Вы уж решайте сами.

US5MSQ писал(а):Здравствуйте.
Если индуктивность в 1,5 раза меньше, то просто надо все контурные емкости увеличить в те же 1,5 раза. при этом ничего криминального в этой простом ПДФ не случится
Что касается регулировки частоты ГПД изменением емкости коллекторного перехода, решение прямо скажем не удачное, очень низкая стабильность частоты. И если оно было ещё как-то оправдано в эпоху всеобщего дефицита, то сейчас этим заниматься сродни мазохизму,
В общем, я пробовал такой ГПД -мне не понравилось, а Вы уж решайте сами.

Дуже дякую за відповідь. Не знав я, що все так просто. Сьогодні переклядав свої коробки і знайшов плату Вашого ТХ. Там Ви застосували польовики Кп 327 і ЕМФ 2,7С. Плата розпаяна на 70%. Мабуть є сенс довести до 100%. Правда там немає мікрофонного підсилювача. Який Ви порадите? Хотілось би з компресієй. Не люблю я підсилювачі потужності більше 10 вт, бо якщо більше, то це вже не вудка, а вибухівка ...

Можно вот такой download/file.php?id=912&mode=view

US5MSQ писал(а):Можно вот такой download/file.php?id=912&mode=view

Дякую за пропозицію. Обов"язково скористаюся нею.
Знайшов всю документацію по цьому трасиверу. А "печатка" VFO з того трансивера не збереглася? Я маю на увазі той фрагмент, де мікросхеми. Що мені подобається у Ваших конструкціях, що вони не просто робочі, а чудово працюють. Дай Бог Вам здоров"я і творчої наснаги. Без Вас радіоаматорство зовсім деградує.

Чего нет, того нет...

US5MSQ писал(а):Можно вот такой download/file.php?id=912&mode=view

Уважно передивився схему ТХ. Схема трішечки неповна. Немає номіналів потенціометра УВЧ, і двух потенціометрів по УНЧ. Від Х12, Х13, Х14, окрім підсилювача потужності, що іще живиться? Х9 - як вимикається АРУ? Перемиканням на "землю"?

Сергей Эдуардович здравствуйте. Не один раз собирал этот приемник, никогда проблем не возникало все работало с первого раза, на этот раз решил собрать по схеме что на картинке. С "правильной" полярностью и низковольтность подкупила.
Проблема в гетеродине, очень маленький уровень, еле еле прослушиваю на контрольный приемник стоящий рядом. Хотя частоту контролирую верно и слушаю не гармонику а точно основную частоту 1.8 мгц.
Вследствие этого не слышен шум эфира а только фон, видимо смеситель не работает из-за малого уровня гетеродина. Транзистор применил кт3107 подбирал R2, конечно там не 68к а скорее всего опечатка и должно быть 6.8к, уменьшал до 1 кОм, результата нет.
Может еще какие то ошибки есть в схеме? С9 который 3300 а в варианте на германиевых транзисторах 750 пф подключен по другому, может в этом дело?

Здравствуйте.
Хорошо бы при обсуждении конкретной схемы сразу указывать первоисточник или давать ссылку на него. Пока нашёл, что это я когда-то видел в ж.Радио, 2003, №1,2, кучу времени потратил...
Собственно эта схема довольно чувствительна к параметрам транзистора ГПД VT1. Амплитуда напряжение на контуре ГПД не может превысить постоянного напряжения база/коллектор+0.6в, т.к при этом уровне открывается переход база/коллектор и шунтирует контур. Т.о. стабилизируется напряжение такого типа ГПД. У В.Т.Полякова напряжение с отвода превышает напряжение открывания диодов ВПД, поэтому именно они ограничивают, тем самым стабилизируют, амплитуду. Но напряжение база/коллектор определяется падением напряжения на R1 за счёт протекания базового тока. Вы применили транзистор с большой бетта, у которого базовый ток мал и мало, соответственно, напряжение база/коллектор, мало максимальное напряжение на контуре и уровень напряжения на отводе недостаточен ля отпирания диодов. Есть 3 варианта решения проблемы:
1. Подобрать транзистор с меньшей бетта и уже с ним побором R2 добиться нормального напряжение на диодах ВПД
2. Между базой и плюсовым выводом С13 включить резистор, побором величины которого в пределах 100-500 кОм добиться оптимального напряжения на ВПД
3. намотать дополнительную катушку связи, включить её подобно включению на схеме https://us5msq.com.ua/gromkogovoryashhi ... nzistorax/ и подбором числа витков (грубо) и побором R2 добиться нормального напряжение на диодах ВПД. Этим мы исключим шунтирующее влияние собственной емкости катушки ФНЧ L4.
Методика измерения напряжения на ВПД приведена там же в моей статье.